En schlager borde man väl minnas dan efter det att man först hörde den?
7 februari 2010 14:11 | Musik | 2 kommentarerJo, jag såg och hörde den första deltävlingen i årets omgång av Melodifestivalen. Man måste ju rusta sig för kommande melodikryss.
Så fort jag hade hört allra första låten, ”Unstoppable” med Ola Svensson, sa jag till hustrun att den här låten nog skulle gå vidare – det var nog det där pianot. Och Ola gick mycket riktigt till finalen.
Jessica Anderssons ”I Did It For Love” trodde jag också skulle kunna gå vidare, och mycket riktigt: den får en andra chans.
Varför ”Keep On Walking” med Salem Al Fakir gick direkt till finalen är däremot fullständigt obegripligt för mig.
Fast sen måste jag bekänna att jag har ytterligare ett problem: I dag, dan efter, minns jag varken någon av de nämnda låtarna eller någon annan. Som väl mina läsare har lagt märke till, har jag ett ganska hyggligt musikminne, vilket bland annat styrks av att jag lördag efter lördag lyckas lösa Melodikrysset.
Så vitt jag förstår går Melodifestivalen och uppföljaren Eurovision Song Contest ut på att sålla fram nya schlager, och en schlager ska väl definitionsmässigt ha något som slår sig in i musikminnet. Och uppriktigt sagt: låtar som man inte ens kommer i håg dan efter kan väl knappast betraktas som schlager?
2 kommentarer
Beklagar, kommentarsfunktionen är inaktiverad för närvarande.
WordPress med Pool theme designad av Borja Fernandez, Bo Strömberg.
Inlägg och kommentarer feeds.
Valid XHTML och CSS. ^Topp^
Sedan har vi ju det där med närminnet och åldern!
Comment by Björn Andersson — 2010 02 07 14:18 #
Till Björn Andersson: Det skulle kunna vara en befogad invändning. Men i förra årets omgång hade jag inga problem med att dagen efter minnas till exempel det vinnande bidraget eller Caroline af Ugglas bidrag, och jag kommer fortfarande i håg dem.
Comment by Enn Kokk — 2010 02 07 15:17 #