7 kommentarer

1. Alla har svaga punkter
   men trots allt skulle jag vilja veta
   den totala kostnaden av utbetalda svenska skattemedel per år
   för samtliga nu levande politikers löner, pensioner och efterlevandes och inte bara de 144.000 kronorna i månaden till statsministern eller hovets utgifter.
   Tacksam för svar innan arrangemangen med min statsbegravning påbörjas.

   Comment by Ture Sjolander — 2012 01 08 2:12 #

2. Till Ture Sjölander: Jag vet inte om det finns någon sådan summa framräknad – jag känner i vart fall inte till beloppet.

   Jag ser också problem med att få fram den korrekta totala utgiften. Redan att räkna ut kostnaderna för nuvarande och förutvarande statsråd och riksdagsledamöter är ett stort jobb, och när man kommer ner till landstingen och kommunerna, kan man ju inte bara ta med de ändå jämförelsevis få heltidsarvoderade. Många tusen människor har förtroendeuppdrag i till exempel kommunala nämnder och styrelser, och de timarvoderas, och de här arvodena varierar från ort till ort – dessutom har de ändrats över tid.

   Sen har vi partierna, som delvis finansieras med offentliga medel – men mitt parti, Socialdemokraterna, har naturligtvis också intäkter från medlemsavgifter, fackliga anslag samt tjänar ganska mycket pengar på lotterier.

   Comment by Enn Kokk — 2012 01 08 10:45 #

3. Tar mig samma betänketid som du gör och återkommer sedan jag klippt ut ditt svar och drivit samma fråga till dem det vederbör.
   Jag har redan konstaterat att intresset hos medborgarna är lika stort som det är svårt att utreda. Generellt sett har jag redan noterat inom vissa politiska cirklar eller falanger en något skamlig attityd, eller dåligt kollektivt samvete till frågan.

   Comment by Ture Sjolander — 2012 01 08 12:42 #

4. ”Glöm Juholt och öka trycket” säger SvD.

   Comment by Ture Sjolander — 2012 01 08 13:32 #

5. Kan någon med absolut detalj förklara när och varför några få vanliga svenskar blev ställda ovanför lagen?

   När och varför i svensk historia blev svenska folket omyndigförklarade?

   Dessa två ständigt återkommande frågor måste ju helst förr än senare få sin slutgiltiga förklaring utan att blanda in andra länders konstitutioner eller system i svaren.

   Comment by Ture Sjölander — 2012 01 13 0:41 #

6. Till Ture Sjölander: Jag förstår faktiskt – och jag är helt uppriktig – inte dina frågeställningar.

   Sen förstår jag inte heller varför du har hängt de här frågeställningarna och några andra på just en dagsvers av Holmberg i DN. Det normala är ju att kommentarer ska ha sin utgångspunkt i den text de hängs på.

   Comment by Enn Kokk — 2012 01 13 10:20 #

7. Jag kan förstå dig mycket väl!
   Jag vara bara så upprörd när jag såg nyheterna om de urinerande amerikanska soldaterna och var i samma ögonblick helt upptagen av att föreslå ombyggnaden av Guantanamo för dessa marinsoldater.
   Något frustrerad av tanken på att Mannings straffsats p.g. av denna händelse borde förkortas med 99 % och att Assange kunde bli helt frikänd med friheten att slå en vinkel på Operahuset i Sydney utan straffpåföljd visste jag inte var jag skulle placera frågorna och knappast under Stig Järrel kommentarerna.
   Men som du inte förstår frågeställningarna hur aktuella och angelägna de än må vara kan vi väl glömma saken.
   Du är säkert inte den enda som inte förstår frågeställningarna jag gjort i ditt forum.
   Ha en bra dag min vän!

   Comment by Ture Sjölander — 2012 01 13 11:11 #

Beklagar, kommentarsfunktionen är inaktiverad för närvarande.