Men vad innebär Pär Nuders avgång rent politiskt?

28 januari 2008 17:12 | Politik | 5 kommentarer

När det fortfarande var en öppen fråga, vem som skulle efterträda Göran Persson som partiledare, avvisade jag både Mona Sahlin och Pär Nuder som tänkbara partiledare. Mitt nej till Mona blåstes upp i kvällspressen. Men jag hade avfärdat också Pär Nuder: Jag skrev att ”Pär Nuder (är), många förtjänster till trots, ett omöjligt val. När vi här om dan var på ordfestivalen i Östhammar och Theodor Kallifatides talade med Birgitta om valutgången, kom samtalet också in på att många ville rösta bort Göran Persson, till vilket Kallifatides lade till ‘och Pär Nuder’. Till det här kommer ytterligare två saker, som talar mot Pär Nuder som ny partiledare: Han är retoriskt begåvad – har skrivit många av Göran Perssons tal – men saknar nödvändig egen karisma. Och han är inte kvinna.”

I det offentliga krakelet kring Mona Sahlins avpollettering av Pär Nuder som socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesman känner jag ingen personlig sympati för någondera parten; jag känner båda sen gammalt och inser ju att Mona Sahlin har rätt, när hon säger, att det inte finns några väsentliga skillnader i synen på partiets linje bakom den här schismen.

Eftersom jag numera inte umgås med människor i eller kring den socialdemokratiska partiledningen, vet jag inte mer än det jag har läst i tidningarna om skälen för Mona Sahlins beslut att peta Pär Nuder. Av de skäl jag har sett anföras förefaller ett mer sannolikt än de andra: Pär Nuder sågs av allt för många som Göran Perssons man, och det gäller nu att formera ett lag, som inte rymmer personer som delar av väljarkåren hyser agg till.

Thomas Östros, som nu uppges få ta över posten som ekonomisk-politisk talesman, har fördelen att vara en mer öppen och publiktillvänd person än Nuder – men också han tillhörde (liksom för övrigt Sahlin själv) Göran Perssons förlorande lag. Jag har verkligen inget alls mot Thomas Östros, som jag känner hyggligt, eftersom han bor här i Uppsala. Men jag skulle vilja veta, om valet av honom till den här posten också avses betyda någonting politiskt och i så fall vad.

Den som lever får se.

Tills vidare får vi glädja oss åt att få se en gladare nuna, när skatter och ekonomisk politik är på tapeten i TV och tryckta media.

Jag är alltså ingen Nuder-entusiast, men jag håller med dem som kritiserar, hur den här affären har skötts.

Den har inte skötts snyggt i alla fall.

Per Nuder har ju helt uppenbart fått sparken via en artikel i Aftonbladet, kanhända – som han själv hävdar – planterad där. Hans bitterhet i den skriftliga kommentar han lämnade var begripligt stor. Hur de här såren ska kunna läkas är svårt att föreställa sig – märk att Mona och Pär har känt varann personligen sen mycket unga år; Monas pappa Hans Andersson och Pärs pappa Ants Nuder var parhästar i socialdemokratisk bostadspolitik en gång i världen.

Att peta Pär Nuder ur partiets mäktiga VU kan Mona Sahlin inte, även om hon – i motsats till vad hon säger – skulle vilja det. Vinner socialdemokratin och dess allierade nästa val och hon av riksdagen utses att bilda regering, står det henne fullständigt fritt att välja sitt lag, det vill säga vilka som ska sitta i regeringen och på vilka poster – sådan är den svenska konstitutionen. Men VUs ledamöter och suppleanter är kongressvalda och sitter, för så vitt de inte själva väljer att avgå, kvar fram till nästa kongress.

Så mitt inne i den innersta partikretsen kommer en, numera rimligen bitter, Pär Nuder att sitta kvar, vad än Mona Sahlin eventuellt tänker i sitt stilla sinne.

Det här var ingen särskilt begåvad strategi, Mona!

5 kommentarer »

RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget.

  1. Hej Enn,
    Jag har funderat mycket på det du skriver om.Jag uppfattar saken så att Pär ville vara Monas allra närmaste och hon vill inte ha det så. Begripligt. Jag tror på Mona när hon säger att hon vill ha ett arbetslag i ledningen och jag tycker det är rätt. Ute bland våra väljare har jag många ”ljugarbänkar” på mina motionspromenader. I dag var det genomgående positiva omdömen om Mona och ingen sörjde att Pär Nuder skulle få andra uppgifter.

    Comment by Tord Oscarsson — 2008 01 28 17:45 #

  2. Till Tord Oscarsson: Hej, Tord! Som du väl ser, är inte heller jag någon Pär Nuder-entusiast. Det är inte där problemet ligger.

    Vad jag och ganska många andra reagerar mot är sättet som det här sköttes på. Snyggt var det inte – även om många av våra väljare (jag anför själv ett exempel) inte hade något emot att Nuder petades.

    Comment by Enn Kokk — 2008 01 28 17:52 #

  3. I den annars ofta outhärdliga panelen i God morgon, världen sa Lotta Gröning en del vettiga saker om socialdemokratin. I stort sett gick det ut på: Vad har dom att komma med? Klokt sagt.
    Reinfeldt och kompani vill ge åt de rika och ta från de fattiga men vad vill Mona. Tror hon och hennes strateger att sossarna kan klara sig hur länge som helst på att de andra inte kan låta bli att klanta sig. Vem vet, väljarna kanske tycker det är bättre eller åtminstone roligare med klantskallar som säger dumheter än med ett ansiktslöst parti som inte säger pip.

    Comment by Hans O — 2008 01 28 19:42 #

  4. Till Hans O Sjöström: För en gångs skull missade jag God morgon, världen (och därmed Lotta Gröning) – jag hade ju barnbarn att ägna mig åt.

    När det gäller partiets hållning, ställer jag ju själv frågan redan i rubriken.

    Comment by Enn Kokk — 2008 01 28 20:15 #

  5. Inte heller jag har längre nån större insyn i hur man resonerar i den högsta toppen (om jag nånsin haft det), men jag är övertygad om att man knappast kan skylla själva hanteringen på Mona Sahlin. Att det läckte är något vi får leva med i dagens samhälle, att Per Nuder inte begriper halvkväden visa utan måste väckas med storslägga och gonggong är inte hller nån nyhet, och att det är hans person som förknippas med GP, och inte hans åsikter, är väl helt uppenbart.
    Upprördheten kommer säkert mest från äldre partister, och från media. De äldre för att de inte kan bergipa hur man gör så, och från media för att de vill jaga fel hos Mona. Nå, det är 2000-tal. Jag törs sätta rätt mycket på att den här saken kanske inte alls ger sänkta poäng, utan t o m höjer siffrorna nästa opinionsundersökning.
    Utan att ha facit i hand vill jag påstå att i stort sett ingenting lämnar 68-an numer utan att analyseras och riskvärderas av strateger. Och hittills verkar de ju ha gjort det mesta rätt.

    Comment by Calle Fridén — 2008 02 02 16:08 #

Lämna en kommentar

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

WordPress med Pool theme designad av Borja Fernandez, Bo Strömberg.
Inlägg och kommentarer feeds. Valid XHTML och CSS. ^Topp^