Jag undrar hur du ställer dig till frågan han ställer nederst, huruvida ett hävande av blockaden är bra eller dåligt för det inompalestinska försoningsarbetet, dvs PM(Fatah) vs Hamas. Han hävdar att inga samtal kommer att kunna leda någonvart om det inte sker en försoning där.

http://al-hamatzav.org/permalink/en-lordagskronika/

http://www.newsmill.se/artikel/2010/06/04/when-justice-is-on-one-side-only

Du menar att stordelen av svenska folket utan skrupler viftar åt sidan störande fakta om IHH, deras band till Hamas, jihadsånger och antisemitiska slogans och att det gick mycket fel på en av båtarna pga en lynchmobb som nu tros ha varit inhyrda legosoldater. Du menar att ”rush to judgement” är vad svenska folket gillar? Varför inte avvakta eller vakta sina ord. Du skriver,

”…som tycker att det finns rättfärdiga skäl att döda människor som bryter blockaden mot Gaza genom att försöka föra in livsförnödenheter, inte vapen, i enklaven…”

Nej inte! Jag tror på goda indicier att de som bordade möttes av dödligt våld, militanta spräckte huvudet på en soldat, slog tre medvetslösa, drog iväg och gömde dem, kastade en sårad överbord, öppnade eld mot soldater och att dessa slogs för sina liv, inte att de ville döda de som kom med mat. Ickevåldsprincipen? Ingen svensk deltagare har en enda gång uttalat sig om hur ickevåldsprincipen tillämpades på Marmara! Man blundar och blundar och rättfärdigar.

Du menar också att om en hel massa människor tycker lika då måste det vara rätt? Vad säger historien om det?

Enn, jag vet att många vänner till Israel kritiserar blockaden och jag hoppas själv den mildras. Ingen vill att gazaborna ska lida brist. Det är viktigt för regionen, inte bara Israel, hoppas jag du inser, att försöka hålla vapen från det iransponsrande Hamas, vars mål och agenda jag hoppas du inte är omedveten om. Hur det ska ske utan blockad vet jag inte. Alla duktiga svenskar som tycker likadant får väl räkna ut det?

Edvin, om man kan ursäkta Hamas agerande och skylla det på ockupationen då vet man inte vad Hamas mål och agenda är. Eller så vet man och bryr sig inte. De ser hela Israel som ockuperat. Den antisemitiska uppviglingen under Hamas är betydande. Men du vet ju själv att samma slogans skanderades i ditt Malmö. Ditt inlägg dryper av hat och visar omåttlig okunskap! Det råder stora brister i Gaza. Det råder inte svält. Ge Hamas sin beskärda del av ansvaret för gazabornas lidande!

Jag noterar att du inte nämner att den israeliska högern är skeptisk till yttrandefrihet för Knesset-ledamöter som uttalar sig mot IDF-attacken.
Men vad kan en förvänta sig av en som indirekt försvarar ockupanter?

http://www.haaretz.com/news/national/israeli-arab-mk-who-joined-gaza-flotilla-idf-raid-was-a-pirate-operation-1.293769

Härmed är diskussionen avslutad för min del oavsett hur mycket Roth tycker att spröda sionistkänslor förorättats.

Du skriver:
”Mycket samstämda kommentarer. Men var det en ”fredlig” konvoj med ett rättfärdigt syfte? Tittade just på en nyhetsrad på Jerusalem Post: ”Al-Jazeera cameraman confirms IDFs claim of attack.” IDFs beskrivning bekräftas alltså av Al-Jazeera.”

Det kallas självförsvar. Men visst tillåter yttrandefriheten att folk förvrider språkbruket.

Du skriver: ”Om alla är samstämmiga kan det vara ännu viktigare att någon protesterar.”
Generellt sett, ja. Men i det här fallet…?

Du skriver: ”Blockaden är ett resultat av Hamas krigföring. Hur effektiv blockaden har varit att hålla ute vapen, hur den har skötts och hur den onödigt har drabbat folket kan man diskutera men inte att den är ett direkt resultat av iransponsrande Hamas krigföring. Israel agerar inte i vakum.”

Här blir det ju bara för mycket. Hamas’ krigföring är ett resultat av Israels moraliskt förkastliga OCH illegala ockupation. Yeeezuz. Hur korttänkt tillåter du dig att vara?
För övrigt är det just kollektiv bestraffning och systematiskt våld och förnedring som Israel står för. Någon kommentar om det kanske skulle passa bättre.

Du skriver: ”Så kommer då Ship To Gaza lastad med de vanliga hätska israelkritikerna, några av vilka inte tycker att Israel ska finnas, bland den nån syndikalist och nån FARC-stödjare. Det låter ju lovande. De vill bryta denna blockad för folkets skull, sägs det.
Men man tackade nej till fri lejd till hamnen i Ashdod, varifrån Israel och FN erbjöd sig frakta in varor. I effekt tar då STG sida med Hamas som förtrycker sitt folk, vill grannstatens utplåning och som i detta syfte driver ett krig. STG ville ha en konfrontation. Hur rättfärdigt är deras ärende?”
Du är oförskämd och borde be om ursäkt. Vem fan är inte hätsk israelkritiker? Ska åsikterna förhindra oväpnade seglatser på internationellt vatten? Ska de inte själv få välja hur cement och leksaker transporteras? Om inte, maila mig en lista på vad du handlar på Konsum så ska jag avgöra hur du får ta hem det.
Ska de lämna över sitt bistånd till en ljugande och mordisk ockupationsmakt som medvetet svälter palestinier?

Som jag ser det borde du be förnedrade palestinier om ursäkt för ditt misstänkliggörande. Men även den som underlättar, propagandistiskt, för mördare ska få uttala sig.
Trist att du använder yttrandefriheten till något som kan kännas djupt kränkande för andra.
Skicka en faktura till Israeliska ambassaden. Ditt propagandaarbete kan kan betala nästa hyra.

Här har man fördömt innan all information kommit. Pinsamt men det har hänt förut och kommer att hända igen. Hur en av IDFs ”mördare” rapporterar händelsen finns i länken nederst, Fredagskåseriet, via en kommentar.

Vill man diskutera hederligt skaffar man sig så mycket information man kan. Obs, jag vill inte på något vis säga att Gazas folk inte förtjänar bättre livsvillkor! Men det ensidiga drevet lämnar som vanligt dålig smak i mun. Om alla är samstämmiga kan det vara ännu viktigare att någon protesterar.

IDFs soldater möttes av en lynchmobb ”with murder in their eyes” och det gällde för soldater att rädda sina liv. Ovidkommande?

Blockaden är ett resultat av Hamas krigföring. Hur effektiv blockaden har varit att hålla ute vapen, hur den har skötts och hur den onödigt har drabbat folket kan man diskutera men inte att den är ett direkt resultat av iransponsrande Hamas krigföring. Israel agerar inte i vakum. EU och FN ser blockaden som lagligt medel. Israels folk är under attacker dagligen; även denna vecka skjöt man raketer och ett terrorist-försök stoppades.

Så kommer då Ship To Gaza lastad med de vanliga hätska israelkritikerna, några av vilka inte tycker att Israel ska finnas, bland den nån syndikalist och nån FARC-stödjare. Det låter ju lovande. De vill bryta denna blockad för folkets skull, sägs det. Men man tackade nej till fri lejd till hamnen i Ashdod, varifrån Israel och FN erbjöd sig frakta in varor. I effekt tar då STG sida med Hamas som förtrycker sitt folk, vill grannstatens utplåning och som i detta syfte driver ett krig. STG ville ha en konfrontation. Hur rättfärdigt är deras ärende?

STG sade sig uttryckligen följa ickevåldsprincipen. Inte en nagelfil, sa Dror Feiler. Men arrangören var turkiska IHH som har täta band till Hamas och Al-Qaida. Detta var känt. Men inte i Sverige, eller ovidkommande? Nu skrivs om dussintals personer, c:a 50 utan papper och pass med $10000 vardera som verkar ha agerat legoknektar, som stod bakom attackerna.:

http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=177169

Deltagare har filmats av Al-Jazeera sjungande sånger som hyllar martyrdöden. Deltagare skanderade ramsan som betyder ”död åt judar”. Det handlade alltså om ett initiativ besudlat av militanta och antisemitiska intressen. Detta är tydligen ovidkommande? Inte ett ord sägs om att detta var oväntat eller synd och skam. Men det borde vara av yttersta vikt om man säger sig vilja verka för fred och ickevåld.

De personer och grupper som så ivrigt har stött STG i ett försök att häva blockaden utan några som helst krav på Hamas har även i effekt stött Hamas, även om omedvetet. Och då kan man nog påstå att de åtminstone indirekt har tagit sida mot Israels folk och judar, eftersom Hamas är en grovt antisemitisk grupp som vill Israel bort. Hur bra känns det?

Hatet mot Israel verkar starkare än omsorgen för gazaborna som lever under förtryck av Hamas och svårigheter från Israels och Egyptens blockad.

Viktigt att veta: Att borda ett fartyg på internationellt vatten, när fartyget är i antågande att bryta en blockad, när det råder krigstillstånd, är helt tillåtet enligt FNs GK. Där bör både Bildt och Reinfeldt läsa på. Det sagt agerade IDF som klantskallar, enligt en svensk-israelisk rapportör. IDF kritiseras av somliga starkt för att det blev blodspillan, av andra inte så starkt. En stor PR-seger för PR-jippot!

Läs gärna rapport från Haaretz i stället för att blunda eller spekulera:

http://www.haaretz.com/print-edition/news/israel-navy-3-commandos-nearly-taken-hostage-in-gaza-flotilla-raid-1.294114

Eller läs vad Roy Alterman har att säga i sitt fredagskåseri:

http://al-hamatzav.org/permalink/ett-fredagskaseri/

Mycket viktigt att låta informera sig!

Men den här gången vet jag inte om du tänkt till ordentligt. ”övervåld” är inte rätt ord. Det antyder att våldet i sig kunde ha varit rätt men att det var för grovt. Vi Israel-kritiker bör inte använda det ordet i såna här sammanhang. Jag antar att jag får räkna dig till Israel-kritikerna.

Vidare undrar jag varför vapenleveranser hade kunnat motivera bordningen. Har inte alla folk rätt till självbestämmande, moraliskt sett? Palestina har det ju även enligt internationell rätt, även om jag inte kan numret på resolutionen.

De måste alltså ha rätt att bygga upp ett militärt försvar för att kunna hävda gränserna. Dagens understatement får bli att de har ett sånt behov gentemot Israel.
Det är först när eventuella vapen används inne på israeliskt territorium eller avfyras mot det samma som vi kan prata om Israels rätt att göra något.

Motsvarande rätt för palestinierna måste ju bli att kapa varenda sjöburen vapenleverans till Israel. Då skulle det bli ett himla hallabalå ute på östra Medelhavet.