Min fundering härrör från det faktum att man i många kommuner och i landsting där (sd) är vågmästare bildat fempartikoalitioner. Naturligtvis kommer erfarenheterna av dessa att vara vägledande. Min huvudsakliga poäng är att vi bör uppmärksamma risken.

Daniel:
Jag vet inte om jag tror att mp skulle stödja en sådan regering efter nästa val, med tanke på hur de reagerar mot den politik som alliansen för idag, men det är ju riktigt som du implicerar, att man inte vet med mp, något de visade före det senaste valet. Kanske de har ersatt centern (bondeförbundet) som partiet som ”alltid velar och alltid kommer att vela”. Men å andra sidan, förra gången vi hade en borgerlig regering var det ju också en fyrpartiregering (en minoritetskoalition), och en som satt med stöd av ny demokrati, (som var i alla fall halvrasistiskt och inte demokratiskt till sin uppbyggnad,) inte med stöd av mp, om jag inte missminner mig.

Det var naturligtvis, som du påpekar, ingen fullständig redovisning. Jag ville dock visa, att det bara var ett relativt litet vänsterparti, som direkt drogs till nazisterna. Det betyder inte, att socialdemokratin var fläckfri. Men det mesta av den antisemitism som relativt rikligt och ofta märkligt aningslöst fanns i mellankrigstidens svenska samhälle fanns ute bland medborgarna utan att den bars upp av några politiska partier.

Observera att det är vad jag tror/bedömer skulle kunna inträffa – inte vad jag vill ska ske.

Frågan är sedan om vi kan gå tillbaka till 30-talet för att få svar på frågan om vilka grupper som kan tänkas bli attraherade av sd idag. Möjligen kan vi det fast bilden är väldigt snarlik men med nya förtecken.
På den tiden var rasismen och antisemitismen, som sagt, en väletablerad vetenskaplig ”sanning” och vad gällde rasismen höll sig ju svenska forskare väl framme och inspirerade tom nazisterna i Tyskland och den hade gediget stöd i överklassen. Det är den inte idag, däremot är det numer en alltmer etablerad ”sanning” att vi inte kan blanda kulturer, samt att muslimer är skumma typer med underlägsen kultur, för att inte tala om att de är terrorister eller riskerar att bli det allihop. Liksom judarna på den tiden ansågs ingå i en världsomspännande sammansvärjning, anses muslimerna göra det idag – Al Quaida, med förgreningar i hela världen, och detta är idag en totalt, av de politiska topparna och massmedia, etablerad ”sanning”.
Idag är det alltså muslimer som etablissemangen pekar ut, har börjat göra till den nya hatgruppen och dessvärre tycks den åsikten inte vara ovanlig i akademiska kretsar och i välbärgade högerkretsar. Bara att hoppas att socialdemokrater står pall för denna och inte gör om samma misstag igen, fast jag tycker att man har sett oroande tecken också där i vissa fall.

Det är alltså inte omöjligt att somliga på yttersta högerkanten, de där som i grunden fortfarande är helt emot demokrati, kan tilltalas av sd framöver (om partiet inte faller sönder inifrån, som ny demokrati gjorde, vilket vi ju kan hoppas på).
Vi kan nog dessutom räkna med att de som drabbas av utslagning och nedskärningar i de sociala trygghetssystemen, och många av deras vänner eller närmaste, också kan komma att i högre grad attraheras av sd sedan de kunnat konstatera att ”nya arbetarpartiet moderaterna” inte skapar dem bättre levnadsvillkor. Så vi kan komma att få se en lika ohelig allians av sd-anhängare som man såg nazistöttare under 30-talet.
Kommer sedan socialdemokraterna tillbaka 2010 och underlåter att servera lite återställare då kommer det, är jag ganska övertygad om, att skrälla till med ett rejält ökat stöd för sd – om sd fortfarande lever då och inte har imploderat.