<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Nej till kärnkraft</title>
	<atom:link href="http://enn.kokk.se/?feed=rss2&#038;p=781" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://enn.kokk.se/?p=781</link>
	<description>Enn Kokks blogg</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Jun 2026 11:50:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Av: Anders Nilsson</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=781&#038;cpage=1#comment-315401</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anders Nilsson]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 09:40:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=781#comment-315401</guid>
		<description><![CDATA[Jag kan inte låta bli att notera att den nya utvecklingen av moderna kärnkraftverk inskränker sig till att man nu bygger en avloppsränna från härden till en angränsande byggnad, dit den smältande härden kan rinna vid ett haveri. För övrigt är det samma kärnkraftsverk som byggdes på 80-talet. 

Och i byggnaden vid sidan av skall fortfarande innehållet förvaras säkert i 100 000 år.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag kan inte låta bli att notera att den nya utvecklingen av moderna kärnkraftverk inskränker sig till att man nu bygger en avloppsränna från härden till en angränsande byggnad, dit den smältande härden kan rinna vid ett haveri. För övrigt är det samma kärnkraftsverk som byggdes på 80-talet. </p>
<p>Och i byggnaden vid sidan av skall fortfarande innehållet förvaras säkert i 100 000 år.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Enn Kokk</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=781&#038;cpage=1#comment-315400</link>
		<dc:creator><![CDATA[Enn Kokk]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 09:40:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=781#comment-315400</guid>
		<description><![CDATA[Till Rune Lanestrand: Jag kommenterade nyligen själv Löfvén på Calle Fridéns blogg.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Till Rune Lanestrand: Jag kommenterade nyligen själv Löfvén på Calle Fridéns blogg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Rune Lanestrand</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=781&#038;cpage=1#comment-315369</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rune Lanestrand]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 21:00:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=781#comment-315369</guid>
		<description><![CDATA[Metalls ordförande Stefan Löfven vill bryta uran  i Sverige

Lördagsintervjun i P1 med Metalls ordförande Stefan Löfven passade väl in i den kampanj för mer kärnkraft som drivs i de flesta medier. Mäktiga makthavare som Löfven skrämmer mig. Så fyrkantig och så okänslig för de risker som atomklyvning innebär. Vad har denna industriepok som ödelagt så mycket av vår fina jord gjort med oss människor? 
Hur kan någon längre vara så totalt oförstående för att den hänsynslösa och kortsiktiga industriepoken har skapat närmast olösbara problem. Med sina tusentals kombinationer av gifter och kemikalier som tränger in i minsta cell hos både djur och människor. Som skadar immunförsvaret och ställer till den oreda i cellerna som forskarvärlden kallar för ”cancerns gåta”. 
Vi som växte upp före kemiexplosionen har orättvist klarat oss hyggligt. I min skola i Lane-Ryr med 6 klasser och ett 40-tal elever fanns ingen med vare sig astma, allergi eller eksem. Och ytterst få elever var hemma från skolan p g a sjukdom. Detta är inte ”Sörgården”. Det är fakta som går att kolla i bevarade skolhandlingar. Det var innan gifter och kemikalier erövrat även jordbruket. I dag är vart tredje barn i någon form allergiskt p g av industrisamhällets många farliga produkter som nu ska hejas på med ännu mer riskfylld atomenergi. 
Jag bär på ett ständigt dåligt samvete över att ha kunnat njuta av den tillfälliga, kortsiktiga välfärden som industrisamhället gett medan vi överlämnar ett hemskt arv till våra barn och barnbarn. Det är svårt att bara tänka på alla allergiska barn, cancern som sprider sig allt längre ner i åldrarna, förgiftade industritomter,GMO-smittad mat, läckande soptippar, kärnkraftverk som ska skrotas och det olösta problemet med kärnkraftsavfallet som våra barn och barnbarn ska tvingas ta hand om. Sådant som vår generation med högt välstånd inte har klarat av. Eller ens har lösningar på. 
Lever vissa fackliga ledare som Stefan Löfven och många journalister helt i sin egen värld? Eller är det individer som inte orkar att ta in vad vi genom vår tids kortsiktiga och omedvetna vulgärkonsumtion har orsakat Moder jord. 
Löfven  ville inte bara ha mer kärnkraft utan också bryta uran i Sverige. Harrisburgh, Tjernobyl eller den olösta avfallsfrågan tycks inte existera i hans tankevärld. Eller att hela Uppland och stora delar av Mellansverige kunde ödelagts när Forsmark var två timmar från ett reaktorhaveri den 25 juli 2006.
Enligt Löfven  existerar inga problem med vare sig kärnkraft eller uranbrytning.  ”Uranbrytning fungerar utan problem i Kanada och Australien. Varför ska det inte gå lika bra i Sverige,” undrade fackbasen. Och detta sägs av en person som ska skydda arbetarna för den ohyggliga miljö som uranbrytning innebär. 
I stället för mer kärnkraft och mer miljöfarlig industri måste vi besinna oss. I stället leda in utvecklingen på förnybar energi och en produktion av miljövänliga, nedbrytbara  produkter, en medveten lägre konsumtion och ett uthålligt ekologiskt jordbruk.
Rune Lanestrand
Redaktör för tidskriften Småbrukaren]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Metalls ordförande Stefan Löfven vill bryta uran  i Sverige</p>
<p>Lördagsintervjun i P1 med Metalls ordförande Stefan Löfven passade väl in i den kampanj för mer kärnkraft som drivs i de flesta medier. Mäktiga makthavare som Löfven skrämmer mig. Så fyrkantig och så okänslig för de risker som atomklyvning innebär. Vad har denna industriepok som ödelagt så mycket av vår fina jord gjort med oss människor?<br />
Hur kan någon längre vara så totalt oförstående för att den hänsynslösa och kortsiktiga industriepoken har skapat närmast olösbara problem. Med sina tusentals kombinationer av gifter och kemikalier som tränger in i minsta cell hos både djur och människor. Som skadar immunförsvaret och ställer till den oreda i cellerna som forskarvärlden kallar för ”cancerns gåta”.<br />
Vi som växte upp före kemiexplosionen har orättvist klarat oss hyggligt. I min skola i Lane-Ryr med 6 klasser och ett 40-tal elever fanns ingen med vare sig astma, allergi eller eksem. Och ytterst få elever var hemma från skolan p g a sjukdom. Detta är inte ”Sörgården”. Det är fakta som går att kolla i bevarade skolhandlingar. Det var innan gifter och kemikalier erövrat även jordbruket. I dag är vart tredje barn i någon form allergiskt p g av industrisamhällets många farliga produkter som nu ska hejas på med ännu mer riskfylld atomenergi.<br />
Jag bär på ett ständigt dåligt samvete över att ha kunnat njuta av den tillfälliga, kortsiktiga välfärden som industrisamhället gett medan vi överlämnar ett hemskt arv till våra barn och barnbarn. Det är svårt att bara tänka på alla allergiska barn, cancern som sprider sig allt längre ner i åldrarna, förgiftade industritomter,GMO-smittad mat, läckande soptippar, kärnkraftverk som ska skrotas och det olösta problemet med kärnkraftsavfallet som våra barn och barnbarn ska tvingas ta hand om. Sådant som vår generation med högt välstånd inte har klarat av. Eller ens har lösningar på.<br />
Lever vissa fackliga ledare som Stefan Löfven och många journalister helt i sin egen värld? Eller är det individer som inte orkar att ta in vad vi genom vår tids kortsiktiga och omedvetna vulgärkonsumtion har orsakat Moder jord.<br />
Löfven  ville inte bara ha mer kärnkraft utan också bryta uran i Sverige. Harrisburgh, Tjernobyl eller den olösta avfallsfrågan tycks inte existera i hans tankevärld. Eller att hela Uppland och stora delar av Mellansverige kunde ödelagts när Forsmark var två timmar från ett reaktorhaveri den 25 juli 2006.<br />
Enligt Löfven  existerar inga problem med vare sig kärnkraft eller uranbrytning.  ”Uranbrytning fungerar utan problem i Kanada och Australien. Varför ska det inte gå lika bra i Sverige,” undrade fackbasen. Och detta sägs av en person som ska skydda arbetarna för den ohyggliga miljö som uranbrytning innebär.<br />
I stället för mer kärnkraft och mer miljöfarlig industri måste vi besinna oss. I stället leda in utvecklingen på förnybar energi och en produktion av miljövänliga, nedbrytbara  produkter, en medveten lägre konsumtion och ett uthålligt ekologiskt jordbruk.<br />
Rune Lanestrand<br />
Redaktör för tidskriften Småbrukaren</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ingemar Nygren</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=781&#038;cpage=1#comment-314476</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ingemar Nygren]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 00:17:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=781#comment-314476</guid>
		<description><![CDATA[Ja, hur KD tänker är svårt att förstå. Från en extrem ståndpunkt i ena änden till en ännu mer extrem ståndpunkt i rakt motsatta änden. Sverige skall tydligen i deras framtidsvision bli storexportör av kärnkraftsel för att rädda Europa.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, hur KD tänker är svårt att förstå. Från en extrem ståndpunkt i ena änden till en ännu mer extrem ståndpunkt i rakt motsatta änden. Sverige skall tydligen i deras framtidsvision bli storexportör av kärnkraftsel för att rädda Europa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Enn Kokk</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=781&#038;cpage=1#comment-314468</link>
		<dc:creator><![CDATA[Enn Kokk]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 20:22:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=781#comment-314468</guid>
		<description><![CDATA[Till Ingemar Nygren: KD står snart inte för någonting som det tidigare stod för - men det är ju KDs problem. Själv håller jag fast vid min kärnkraftsnegativa uppfattning.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Till Ingemar Nygren: KD står snart inte för någonting som det tidigare stod för &#8211; men det är ju KDs problem. Själv håller jag fast vid min kärnkraftsnegativa uppfattning.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ingemar Nygren</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=781&#038;cpage=1#comment-314442</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ingemar Nygren]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 14:06:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=781#comment-314442</guid>
		<description><![CDATA[Har du några synpunkter på KDs förslag att bygga 10 nya kärnkraftverk med stor elexport. Folkpartiet säger 4 nya vilket motsvarar eleffekten innan Barsebäck lades ner. Eftersom KDs är identiskt med det lobbygruppen för kärnkraft förslag finns också en demokratioaspekt (är det lobbygrupperna som skall styra?)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har du några synpunkter på KDs förslag att bygga 10 nya kärnkraftverk med stor elexport. Folkpartiet säger 4 nya vilket motsvarar eleffekten innan Barsebäck lades ner. Eftersom KDs är identiskt med det lobbygruppen för kärnkraft förslag finns också en demokratioaspekt (är det lobbygrupperna som skall styra?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Enn Kokk</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=781&#038;cpage=1#comment-237891</link>
		<dc:creator><![CDATA[Enn Kokk]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 18:04:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=781#comment-237891</guid>
		<description><![CDATA[Till Magnus Karlsson: Du polemiserar åtminstone inte med mig. Visst kan man effektivisera också befintlig vattenkraft, men jag hör till dem som aktivt har argumenterat mot utbyggnad av de hittills orörda stora älvarna.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Till Magnus Karlsson: Du polemiserar åtminstone inte med mig. Visst kan man effektivisera också befintlig vattenkraft, men jag hör till dem som aktivt har argumenterat mot utbyggnad av de hittills orörda stora älvarna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Magnus Karlsson</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=781&#038;cpage=1#comment-237754</link>
		<dc:creator><![CDATA[Magnus Karlsson]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 16:13:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=781#comment-237754</guid>
		<description><![CDATA[Vattenkraft - NEJ TACK!
Att ersätta kärnkraft med den mycket destruktiva vattenkraften är absolut inget alternativ.
99% av ålen är utrotad, en majoritet av våra vilda laxstammar är utrotade även flera havsöringsstammar har också försvunnit. Exempel på andra arter som hotas av vattenkraft: asp, vimma, id, ål, färna, nejonögon, sik, harr, öring, röding, elritsa m.m. Dessutom påverkar vattenkraften hela ekosystem väldigt negativt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vattenkraft &#8211; NEJ TACK!<br />
Att ersätta kärnkraft med den mycket destruktiva vattenkraften är absolut inget alternativ.<br />
99% av ålen är utrotad, en majoritet av våra vilda laxstammar är utrotade även flera havsöringsstammar har också försvunnit. Exempel på andra arter som hotas av vattenkraft: asp, vimma, id, ål, färna, nejonögon, sik, harr, öring, röding, elritsa m.m. Dessutom påverkar vattenkraften hela ekosystem väldigt negativt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Martin Tunström (s)</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=781&#038;cpage=1#comment-21674</link>
		<dc:creator><![CDATA[Martin Tunström (s)]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 10:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=781#comment-21674</guid>
		<description><![CDATA[Tack för det, skall citera det bland kommentarerna på min blogg. Skall studera boken du nämnde om jag får chansen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för det, skall citera det bland kommentarerna på min blogg. Skall studera boken du nämnde om jag får chansen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Enn Kokk</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=781&#038;cpage=1#comment-21179</link>
		<dc:creator><![CDATA[Enn Kokk]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 10:14:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=781#comment-21179</guid>
		<description><![CDATA[Till Martin Tunström: Påståendena om Birgitta Dahl, som fortfarande då och då framförs, bygger på ett - sannolikt avsiktligt och däremed illvilligt - missförstånd. Birgitta Dahl har aldrig varit kommunist, ännu mindre Pol Pot-anhängare. När det hon anklagas för ägde rum, var hon socialdemokratisk riksdagsledamot.

Svenska kommittén för Vietnam, vars ordförande hon var, försvarade ländernas i Indokina självbestämmanderätt, bland annat mot amerikansk inblandning - vilket inte innebar något förord  för de regimer som kunde upprättas där efter befrielsen. 

Vietnamkommittén och dess ordförande hade långvarig erfarenhet av den desinformation som spreds av amerikanarna om vad som egentligen skedde i regionen, och Birgitta Dahls misstag - som hon offentligt har sagt att hon ångrar - var att hon, alltför länge, misstrodde uppgifterna om vad som hände där (läs: Pol Pots massmord) - dock krävde hon och kommittén hela tiden, att få komma in i Kambodja och med egna ögon se vad som hände där. 

Jag vill hänvisa intresserade till Birgitta Dahls kapitel i Laboremus-boken &quot;Var blev ni av, ljuva drömmar?&quot; (Ordfront, 2002). Kapitlet heter &quot;Solidaritetsarbetet för Vietnam&quot; men behandlar också de beskyllningar du frågar om -  läs mer under mellanrubrikerna &quot;Kambodja det stora traumat&quot;, &quot;Jag har aldrig hyllat Pol Pot&quot; samt &quot;Och jag tog ställning - men förstod inte i tid&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Till Martin Tunström: Påståendena om Birgitta Dahl, som fortfarande då och då framförs, bygger på ett &#8211; sannolikt avsiktligt och däremed illvilligt &#8211; missförstånd. Birgitta Dahl har aldrig varit kommunist, ännu mindre Pol Pot-anhängare. När det hon anklagas för ägde rum, var hon socialdemokratisk riksdagsledamot.</p>
<p>Svenska kommittén för Vietnam, vars ordförande hon var, försvarade ländernas i Indokina självbestämmanderätt, bland annat mot amerikansk inblandning &#8211; vilket inte innebar något förord  för de regimer som kunde upprättas där efter befrielsen. </p>
<p>Vietnamkommittén och dess ordförande hade långvarig erfarenhet av den desinformation som spreds av amerikanarna om vad som egentligen skedde i regionen, och Birgitta Dahls misstag &#8211; som hon offentligt har sagt att hon ångrar &#8211; var att hon, alltför länge, misstrodde uppgifterna om vad som hände där (läs: Pol Pots massmord) &#8211; dock krävde hon och kommittén hela tiden, att få komma in i Kambodja och med egna ögon se vad som hände där. </p>
<p>Jag vill hänvisa intresserade till Birgitta Dahls kapitel i Laboremus-boken &#8221;Var blev ni av, ljuva drömmar?&#8221; (Ordfront, 2002). Kapitlet heter &#8221;Solidaritetsarbetet för Vietnam&#8221; men behandlar också de beskyllningar du frågar om &#8211;  läs mer under mellanrubrikerna &#8221;Kambodja det stora traumat&#8221;, &#8221;Jag har aldrig hyllat Pol Pot&#8221; samt &#8221;Och jag tog ställning &#8211; men förstod inte i tid&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
