Min blogg är ju inte någon tidning. Att den här artikeln av Skott, som jag känner en smula, kom att publiceras här berodde på att DN, där det förkortade originalet publicerades, inte erbjöd någon länk, som jag kunde ha lotsat intresserade läsare vidare till.

Staffan Skott har ju, om han vill, möjlighet att själv kommentera påpekanden av det slag du gör. I motsats till mig är han ryskspråkig (dessutom gift med en ryska) och har alltså möjlighet att själv gå till källorna.

jag skrev ”som exempel”.
Pipes och Skott lovprisar ett samlingsverk, redigerat av Zubov, i vilket hela 1917 års revolution är framställd i en för yrkeshistoriker märklig dager! Att ”tyskarna” skulle ha styrt sin ”inflytelseagent” Lenin ända fram till avrättningen av tsarfamiljen 1918, det hittar Du naturligtvis inte i Pipes egen magistrala historia om Ryska Revolutionen!

Alltså, resonerar jag, har Pipes inte läst boken.

Avsnitten om Sovjetperioden fram till 1950-talet är understundom mycket svaga.

I boken får läsarna — som exempel — veta att ”som bekant” hjälpte Sverige 1940 Hitler att invadera Norge… och denna egoistiska attityd skulle i sin tur förklara varför ”svenskarna” 1945 skulle ha skickat tillbaka ett stort antal av de tiotusentals som flytt från Baltikum (i boken står felaktigt endast året 1945 som flyktår), nämligen för att ”Sverige ville kunna köpa kol av den nya marionettregimen i Polen”.

Detta och mycket annat i boken som jag faktiskt läste — från pärm till pärm — i december-januari, och diskussioner med kollegor i Ryssland, gör att jag hoppas Du kan få några referat om boken från sakkunnigt håll. Det finns ju många ryskkunniga och sådana som är insatta i även 1920-talets och 1930-talets svältkatastrofer i Ryssland, Ukraina och andra delar av Sovjet (som var det enda som Skott valde att skriva om i sin recension). För att bara nämna några punkter där det finns mycket mer värdefullt att lyfta fram ur den strida ryska bokfloden om stalinismen.

Nenne

undrar hur såväl hr Skott som professor Pipes på Harvard ”läste” Zubov & 40 medförfattare!? Ta bara – som exempel – att i boken berättas att vänstersocialdemokraten /bolsjeviken/ Lenin (Uljanov) i juni och juli 1914, dvs. veckovis före Första världskriget, skulle ha besökt Berlin och med makthavarna kommit överens om att för 70 miljoner mark börja bedriva underminerande verksamhet mot tsarryska armén… Detta ”faktum” ur Zubov fatabur är långt ifrån det enda som gör läsningen till en understundom rent muntration. Det är också anledningen till att få i Ryssland tar verket på något större allvar.
Nenne på Loftet