Kommentarer till Danielsson & Danielsson

Av: Anonym

Anonym — Wed, 01 Sep 2010 16:34:15 +0000

Jag är så trött på allt hon utsatts för. Många av hennes låtar är helt underbara, lyssna bara på ”Ge mig sol, ge mig hav” (OK, 80-talssoundet förstörde kanske en del där), ”Ett hus med många rum”, ”Som en sol”, ”Öppna vatten” (som svenska dansbandet Drifters gjorde en cover på 2009), ”Sången skall klinga”. De är ofta uppiggande (finns till och med texter hon översatt själv).

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 12 Feb 2007 19:04:17 +0000

Till Hans O Sjöström: Han fanns länge på Kommunalarbetareförbundet centralt. Min bror Matti, som jobbade i ett IT-företag som servade Kommunal med bland annat a-kassan, träffade honom där. Men det var länge sedan. I vart fall jag har ingen aning om vad det sen blev av honom.

Av: Hans O

Hans O — Mon, 12 Feb 2007 14:29:55 +0000

Som sagt: Är det nån som vet vad det blev av Erik Danielsson, en hejig och rödhårig laboremit från Ludvika, för övrigt inte den enda rödhåriga därifrån, vars valspråk var: INGEN ORDNING PÅ ALLTING, INT’ EN KöRK I VARENDA FLASKA. Ett slags sammanfattning långt i förväg av både Lars och Kiki Danielssons öden. Var finns han i dag?

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Fri, 09 Feb 2007 12:23:32 +0000

Till A-K Roth: Också om det här har jag skrivit tidigare, då apropå Laila Freivalds. I motsats till dig har jag förståelse för att normalt mer än hårt arbetande människor (i förvaltning, i organisationer, i företag, tjänstemän så väl som politiker) också har ett behov av att, till exempel under julhelgerna, tänka på andra saker än just sina jobb.

Huruvida Lars Danielsson ljög eller inte går kanske aldrig att klara ut – han kanske inte, i motsats till dig (som säkert minut för minut minns vad du gjorde en viss dag) kommer i håg, vad han gjorde de där dagarna.

Men jag ifrågasätter en av grundvalarna för själva undersökningen: Även om Danielsson hade hängt på telefonen från katastrofdagens morgon och framåt, hade väl saker och ting inte blivit särskilt mycket annorlunda?

Av: A-K Roth

A-K Roth — Fri, 09 Feb 2007 11:52:41 +0000

”…inga regeringstjänstemän eller politiker, oavsett partifärg, mitt under julhelgen hade gjort så värst mycket mer än vad som gjordes…”

Vilket visar att något är alldeles på tok i höga politikers prioriteringar.

Men nu har det, precis som i Watergate, kommit att handla om att huruvida en hög tjänsteman ljög, eller hur?

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Thu, 08 Feb 2007 21:40:39 +0000

Till Lars Rudström och Hans O Sjöström: Min poäng är – och det förstår Hans O Sjöström men inte Lars Rudström – att 1) inga regeringstjänstemän eller politiker, oavsett partifärg, mitt under julhelgen hade gjort så värst mycket mer än vad som gjordes och 2) någon dags försening i reaktion heller inte betydde särskilt mycket för att öka omfattningen av katastrofen. Allt annat är metafysik.

Och, alldeles oavsett vad man tycker om baltutlämningen, hanteringen av judarna och liknande: samarbetet med USA om utlämningen av egyptierna kan inte försvaras.

Av: Hans O

Hans O — Thu, 08 Feb 2007 21:17:29 +0000

Är utvisningen av egyptierna en ”ynklig” sak, alltså i betydelsen obetydlig, om jag tolkar Lars Rudström rätt. Överlämnade av svensk polis till yrkesvandaler från CIA och vidarebefordrade till egyptiska fängelser. Inte ens jämfört med baltutlämningen kan jag tycka att det är en skitsak. Och nog svassar Sverige mer för USA nu än det gjorde för Sovjetunionen efter kriget. Under och före andra världskriget gjordes en hel del som var lika vidrigt som baltutlämningen – vägran att ta in judar i landet, utlämning av norska motståndsmän till Gestapo osv. Jag undrar hur mycket samvetskval samlingsregeringen hade för det.
Annars hade jag bara tänkt fråga vad det har blivit av Erik Danielsson.

Av: Lars Rudström

Lars Rudström — Thu, 08 Feb 2007 20:22:29 +0000

Till Hans O: Egyptiernas utvisande med Anna Linds godkännande är en sak, men en ynklig sådan. Läs gärna Bertil Ohlins första memoardel: ”Ung man blir politiker” på sidorna 339-341 hur han, liksom alla ledamöter av samlingsregeringen i sina memoarer, vrider sig som maskar inför den skandalösa, omänskliga och vedervärdiga ”Baltutlämningen” som skedde efter krigslutet. Ingen av dessa politiker tog sitt eget personliga ansvar oavsett partitillhörighet. Per-Albin var den drivande för utlämningen. Det är dock itvivelaktigt.

Av: Lars Rudström

Lars Rudström — Thu, 08 Feb 2007 20:07:01 +0000

Till Enn Kokk: Vem är det som antyder att detta tillkortakommande har att göra med partitillhörighet? ”Rimliga proportioner”? Ja, vad är det i detta fall? Alla vet att ansvariga politiker, deras statsekreterare, UD:s kanslichef Thörestam m.fl inte ”förstod omfattningen”. Men de bevärdigade sig inte med att åka in till kansliet för att leda och ta sitt ansvar. En ansvarig chef skall ALLTID stå först i ledet, ta beslut och sedan ta sitt ansvar för dessa beslut! Ingen, säger ingen, tog på sig fallissemanget. Göran P sade vid ett tillfälle: ”Givetvis är ansvaret mitt””. Men tog han konsekvenserna? Inte enligt min och många andras mening. Han lät bilan gå, men inte över Danielsson. Nu skall sanningen fram! Oavsett partihörighet!

Av: Hans O

Hans O — Thu, 08 Feb 2007 18:55:33 +0000

Visst Enn! Naturligtvis har jag inget att invända. Möjligen kan man spekulera om att hanteringen av hela katastrofens lilla svenska del kan vara ett utslag av antingen maktens arrogans eller Perssons omgivnings trötthet på makten. Men att inkalla kommissionen på nytt … Bättre vore väl att tillsätta en kommission för att se efter hur historien med de utlämnade egyptierna gick till, hur USA utan att vår regering säger ett pip kan tvinga FN att förklara vissa människor fredlösa och till och med bura in en svensk medborgare på Guantanamo. Sådant är allvarliga politiska frågor som också handlar om hur högt uppsatta politiker hanterar sådant som våra grundlagar och vår nationella självbestämmanderätt. Samt naturligtvis om människovärdet för att anknyta till Internationalen och Henrik Menander.