”Jag tycker inte målet som politikerna har att sälja statliga bolag är ett viktigt mål överhuvudtaget. Det är inget samhället tjänar på. I affärer måste målet vara att göra den bästa möjliga vinsten, inte att sätta politiska markeringar”

Peter Malmqvist, analyschef på Nordnet Bank.

”Det gällde att få den amerikanska medelklassen att dricka Renat. Svårigheten i uppgiften ligger någonstans i nivå med om Östers IF skulle ta sikte på att vinna Champions League tio år i rad. V & S lyckades. Och inte bara lyckades, de skrev om reklamhistorien, de skrev läroboken för hur man lanserar nya konsumentprodukter, medan de byggde en rörelse med svindlande vinstmarginaler som varje år har dragit in miljarder till statskassan. Detta uppiggande företagsäventyr inträffade under en period när det riktiga – det privata – svenska närlingslivet var komplett ointresserat av konsumentprodukter, av varumärkesbyggande eller av reklam. Om detta är ett exempel på att staten är en dålig ägare, kan bara säga, ge oss fler så usla företag.”

Vi vet inte vem som skall bli de de nya ägarna till Absolut Vodka och V & S:s olika innehav.
DN hade dock nyligen (12.10.07) på nyhetsplats rubriken: ”En lysande idé att låta Wallenberg köpa Vin & Sprit”.

Nej, vi är inte där än, men den viktigaste lobbyisten i den mats odellska Vin & Sprit- rean heter Claes Dahlbäck. En person som praktiskt taget under hela sitt yrkesliv befunnit sig i Wallenberg-sfärens maktcentrum.

Under många år var han chef för familjens maktbolag Investor. I fjorton år (under s-styret) var han styrelseordförande i Vin & Sprit. Han rekryterades till uppgiften av sin gamle klasskamrat Erik Åsbrink (s). När han nyligen avgick lät han meddela: ”Jag tycker inte att staten skall äga sådana här bolag.”

Enligt uppgifter i affärspressen står det klart att Investor tillsammans med wallenbergarnas riskbolag EQT är mycket intresserat av att äga Vin & Sprit, särskilt då kronjuvelerna i boet som Absolut Vodka m fl. framgångsrika varumärken.

Jag är beredd att satsa en slant på Enn Kokks tes – för alliansregeringen är det viktigt att utplåna alla spår att statlig affärsverksamhet kan vara både innovativ och lönsam. Kronjuvelerna i folkhemsarvet måste upp på Odells altare för att där kunna erbjudas till de privata månglarna. Om de nu blir alkoholkonglomeratet Fortune Brands, Wallenberg eller någon annan intressent det får vi snart veta.
Staten & Kapitalet hand i hand.

Skälen är dels:

– att Staten sitter på dubbla roller, dvs både skall övervaka verksamheten samt maximera vinsten. Ett bra exempel på detta är TeliaSonera och PTS som övervakar konkurrensen på telemarknaden. Inte en särskilt bra lösning.

– och dels att Staten inte skall riskera dina och mina pengar i riskfyllda projekt där privata intressen lika gärna kan bära denna risk. Ett bra exempel är V&S. Idag kan vi få +45 mdr i handen mot att få osäkra betalningsströmmar över en osäkert lång tidsperiod.

– Dessutom skall staten inte investera och driva sådana verksamheter då de statliga verksamheterna kan tränga ut privata initiativ. Vad gör det undrar du säkert? Att med statliga subventioner tränga ut privata verksamheter är både kostsamt, ineffektivt och riskfyllt. Staten hade i teorin kunnat subventionera varvs- och tekoindustrin men hade klokskapen att inte göra ett sådant fatalt misstag. Det hade kostat dig och mig miljarder men resultatet hade i slutet ändå blivit detsamma. Att jämföra med försvaret av kronan 1992 (borde falla dig väl på läppen).

Staten skall däremot investera i verksamheter som är nyttiga för dig och mig där privata intressen inte är lämpliga, exempelvis sjukvård och viss infrastruktur.

Och som sagt, timing är A&O. Den har aldrig varit bättre än nu!

Tanken att staten inte bör driva några företag har, genom årtiondena, ofta underbyggts med påståendet, att staten inte klarar av denna uppgift. Det är väl då ganska klart att argumentationen störs av exempel som visar motsatsen, till exempel V&S. Därför är jag övertygad om att själva undanröjandet av sådana exempel också är ett av motiven till de aktuella utförsäljningarna.

Du vill få oss att tro att de borgerliga vill bevisa en tes med utförsäljningar av de statliga bolagen.

Det är ett påstående som du inte underbygger.

Fakta i målet är:

1) Staten ska endast driva bolag där det finns något samhälleligt skäl att göra det.

2) Det är inte meningsfullt att sälja ”dåliga” verksamheter. Det är lönsamma verksamheter man får bäst betalt för.

3) Inkomster från näringsverksamhet är riskfyllda. Det är bara att titta på V&S intjäning över de senaste 10 åren för att detta skall framgå med önskvärd tydlighet.

Och till sist. Den som känner till historien om Absolut vet att detta endast illusterar en enda sak. Inget är så kraftfullt som en god portion timing! Sålunda alltså inte som Eric Cantona en gång uttryckte det ”It’s göt nössing to do with löck”

Sen kan man ju bara så där en förbifarten att Sverige under de senaste åren antagligen varit världens bäst fungerande kapitalistiska land. När Finacial Times hyllar oss som ett föregångsland, ja då har nog sossarna sett till att kulorna rullar in.