Kommentarer till Några steg i rätt riktning. Men socialdemokratin måste tillbaka till sin gamla ståndpunkt, skola och välfärd i gemensam regi

Av: Bengt Nilsson, röd gråsosse

Bengt Nilsson, röd gråsosse — Fri, 06 Nov 2009 06:20:21 +0000

Allt det som de privata friskoleföretagen har att erbjuda fanns och finns idag att välja i de kommunala skolorna. Utom några saker. Nämligen de privata friskoleföretagens utsortering av skolbarn på ekonomiska ,sociala och medicinska grunder och de privata friskoleföretagens utsortering av kulturella och socialvårdande enheter. Samt de privat friskoleföretagens insortering av lönsamhetskalkylerad vinst till sina o(ö)kända ägare!

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Wed, 04 Nov 2009 22:19:41 +0000

Till Lars Rudström: I tidig marxistisk samhällsanalys sågs staten som ett redskap åt den kapitalistiska maktapparaten, men socialdemokratins syn på staten (och även landstingen och kommunerna) ändrades, när praxis framför allt från trettiotalet och framåt visade, att den offentliga makten under demokratisk kontroll kunde brukas för den löntagande klassens bästa. Eftersom det inte finns oändliga resurser, kan motsättningen mellan dem som beslutar i de nämnda offentliga demokratiska instanserna och dem som arbetar i verksamheter styrda av dessa någonsin upphävas, men eftersom politikerna i stat, landsting och kommuner får sitt mandat också från anställda i dessa samhällssektorer och dessa anställda inom de ramar de folkvalda politikerna sätter kan få utöva en viss självförvaltning, måste man inte göra ett så stort nummer av de motstående intressena som du gör.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Wed, 04 Nov 2009 21:52:16 +0000

Till Calle: Jag skulle tro att Yvonne Hirdmans ”Vi bygger landet: Svensk arbetarrörelse från Palm till Palme”, 1979 (1989 reviderad ny upplaga) kunde vara ett gott alternativ. Hirdmans inställning till socialdemokratin är inte okritisk, men hennes framställning är balanserad.

Några bra kompletteringsböcker är
Gunnar Gunnarson: ”Arbetarrörelsens krönika i ord och bild: 1881-1972″ – två band (1970)
”Socialdemokratiskt idéarv: utopism, marxism, socialism” (1971) samt Jan Lindhagens båda böcker om socialdemokratins program.

Av: Lars Rudström

Lars Rudström — Wed, 04 Nov 2009 21:48:15 +0000

Som vanligt är herr Kokk klok, men tyvärr inte logisk. Marx använde sig helt riktigt av denna ”definition” men då återstår ju frågan vad gäller alla statligt, kommunalt och landstingsägda bolag! Enligt de svenska socialisterna/kommunisterna skall ju allt fler bolag socialiseras och då blir fler och fler ”arbetstagare” klasskämpar mot det offentliga!
Här är det min själ inte bara fråga om kapitalet kontra arbetaren! Här är det en kamp mellan den svenske arbetaren/löntagaren och politikerna på sina taburetter. Se bara Polen och senare fd Sovjet!
Nej, Enn Kokk! Bättre kan du! Även SAP!

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Wed, 04 Nov 2009 21:46:11 +0000

Till Jean: Tanken bakom Gustav Möllers ”endast det bästa är gott nog åt folket” var nog att de generella system han förordade skulle erbjuda hög kvalitet. I övrigt hänvisar jag till senare delen av mitt svar till Simone Olofsson.

Av: Britta Sethson

Britta Sethson — Wed, 04 Nov 2009 21:28:21 +0000

Till Jean

Jag har tidigare framfört åsikten att vi ska ha lite mera gillesocialism i frågan om väldfärdssektorn.

Dvs personalen styr och kommunen äger. I fallet med skolan skulle det vara passande med en hel del föräldrainflytande och elevinflytande också…. Politikerna ger direktiv och resurser. vilket inte är fallet i fullständig gillesocialism men då tänkte man sig inte att det skulle vara den här typen av tjänster.

Men att vinstintresset skulle styra verksamheten är mig helt främmande.

Av: Jean

Jean — Wed, 04 Nov 2009 19:55:01 +0000

Till Enn: Du skriver ”Men i dag tar också kommunala skolor egna initiativ och profilerar sig”. De gör det för att inte tappa ännu fler elever och kronor till privatdrivna skolor. Varför tog de kommunala skolorna inga initiativ tidigare? För att eleverna hade inget val. Och var det inte så att Gustav Möller hade som grundinställning att de möjligheter överklassen hade skulle även arbetarna ha. Överklassen har alltid kunnat (med sina pengar) välja skolor åt sina barn. Nu kan arbetarna också göra det, inte med egna pengar utan med våra gemensamma pengar. Jag har svårt att se att det är ett steg bakåt. Och ”Återkommunaliserades grund- och gymnasieskolorna, skulle man mycket väl kunna variera utbudet” skriver du. Visst men vad är det som talar för att det faktiskt skulle bli så när det yttre trycket från konkurrenter försvinner?

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 04 Nov 2009 19:10:47 +0000

Daniel Suhonens artikel i Ordfront Magasin var suverän, och den beskrev också min vilsenhet i dagens politiska landskap.
Men vill S absolut vinna fler väljare i Stockholms centrala delar, så varsågoda, gör det. Men min röst har de förlorat, och många andras också, inte för att man inte friar tillräckligt till ”medelklassen” utan för att man inte för en traditionell socialdemokratisk politik längre. Min besvikelse på partiet är djup och gör rent ont.

Av: Carl Lindoff Gustavsson

Carl Lindoff Gustavsson — Wed, 04 Nov 2009 19:08:34 +0000

Hej Enn!
Jag har följt din blogg med stort intresse ett tag nu och imponeras av din kunskap om arbetarrörelsen och dess historia inte minst eftersom jag deltar i en studiecirkel om just arbetarrörelsens historia. Som litteratur till cirkeln läser vi ”Från mörkret sträva vi mot ljuset” utgiven av (r)-arnas förlag Proletärkultur. Således är detta en minst sagt vinklad bok som är väldigt antisocialdemokratisk till sitt upplägg. Jag undrar därför om du skulle jag kunna rekommendera ett komplement till den boken som ger en mer nyanserad beskrivning av arbetarrörelsens framväxt och utveckling.
Vänliga Hälsningar
Calle
Lund

Av: Rustan Rydman

Rustan Rydman — Wed, 04 Nov 2009 18:23:43 +0000

Hej Enn!
Jag har också läst Daniel Suhonens artikel i Ordfront Magasin. Hoppas att Daniel skriver en bok om arbetarrörelsens utmaningar.
Hälsningar
Rustan Rydman
Stockholm