Kommentarer till Ge inga skattepengar till friskolor

Av: Knut Lindelöf

Knut Lindelöf — Tue, 01 Sep 2009 19:32:06 +0000

1962 är formellt grundskolans startår – Lgr 62 (grundskolans första läroplan). 1989/90 kommunaliserades skolan och sedan kom valfriheten och friskolorna. Allt har naturligtvis gått successivt ute i skolorna, men dessa årtal innebär viktiga vägskäl.

Av: Peter Karlberg

Peter Karlberg — Tue, 01 Sep 2009 18:41:28 +0000

Knut – vad stödjer du tesen om att skolan i Sverige skulle varit rimligt likvärdig under perioden 1962 till 1990 på? Har inte aktuellt några siffror men min minnesbild är en skola som åtminstone under första delen av den perioden effektivt sorterade ut arbetarbarnen från vidare studier under högstadietiden vilket sedan bekräftades genom gymnasieskolans konstruktion. Hela tiden har den så omhuldade sammanhållna skolan varit ”naturligt” segregerad genom närhetsprincipen.

Av: Knut Lindelöf

Knut Lindelöf — Tue, 01 Sep 2009 15:11:22 +0000

Christin!
Skolan var rimligt likvärdig mellan 1962 och 1990. Samhället har förändrats mycket. Vi har blivit mycket rikare, men rikedomarna är extremt ojämnt fördelade. Invandrarungdomar t ex har ett underläge nu – på samma sätt som arbetarbarnen hade då. ”Valfriheten” är en bluff, åtminstone ur deras perspektiv.

Av: Ann Christin Sandlund

Ann Christin Sandlund — Tue, 01 Sep 2009 13:35:30 +0000

När hade vi ett bättre samhälle, med mera möjligheter för alla? Inte var det under min ungdom i alla fall. Peka på ett enda område där skolan var bättre än idag?

Av: Knut Lindelöf

Knut Lindelöf — Tue, 01 Sep 2009 09:02:33 +0000

Föräldrar väljer friskolor för att det finns friskolor. Och det finns friskolor för att kommunala skolor förflummats och tappat sin legitimitet, varpå valfrihetsreformer rullat fram över oss – sedan 1989. Ingen där uppe ser att kejsaren är naken. Läs Gunnar Ohrlanders nya bok om skolutvecklingen ”Den gudarna älskar – Om konsten att överleva som lärare” [Optimal förlag].

Av: Johan Pettersson

Johan Pettersson — Mon, 31 Aug 2009 21:15:06 +0000

Nu när S (åtminstone S skolpolitiska taleskvinna) accepterat nästan alla reformer som Björklund genomfört, nu kanske skolan kommer utvecklas till det bättre. Då kommer föräldrar inte välja bort den kommunala skolan.

Kom ihåg! Det finns en anledning till varför föräldrar väljer friskolor!

Av: Simon F.

Simon F. — Mon, 31 Aug 2009 19:50:26 +0000

Planskrivande kan naturligtvis vara rent trams utan bäring på verkligheten men behöver inte alls nödvändigtvis vara det. För mig är det exempelvis självklart att skolan ska ha en jämställdhetsplan. Och att själve fan bör komma och ta den lärare som inte följer planen.

Men det är, tycker jag, en sekundär debatt. Det absolut viktigaste nu är att motarbeta privatskoleeländet och försöka återställa den sammanhållna grundskolan. I den kampen bör vi försöka förena så många som möjligt.

Av: Knut Lindelöf

Knut Lindelöf — Mon, 31 Aug 2009 19:00:05 +0000

Planskrivandet i allmänhet blev ett alibi för att inte arbeta med eleverna, produkter att visa upp för överordnade. Mobbning är ett samhällsfenomen som smyger på i ett allt mer klasskiktat samhälle, liksom bränderna i Gottsunda. Akut måste det stoppas med ordningsinsatser, men på sikt med ett mindre orättvist samhälle, ett samhälle där ungdomar har en smula framtidshopp.

Av: Simon F.

Simon F. — Mon, 31 Aug 2009 16:18:26 +0000

Jo, vissa delar av hans text är onekligen något konservativa och inskränkta. Men i huvudfrågan har han helt rätt. Det nyliberala vansinnet med fritt skolval måste bort så fort som möjligt. Sedan kan vi diskutera hur man bäst utformar den allmänna och sammanhållna grundskolan. Och där är jag inte så säker på att jag skulle hålla med Lindelöf i alla detaljer.

Av: Bo Strömberg

Bo Strömberg — Mon, 31 Aug 2009 16:10:47 +0000

Jag tycker nog att Lindelöfs åsikter är rätt inskränkta. Han tycker att ”antimobbningsplaner, jämställdhetsplaner, arbetsmiljöplaner, likabehandlingsplaner” är ”bortkastade lärararbetstimmar för landets samtliga lärare”. Samtidigt tycker han att han har hindrats att jobba med ”pedagogisk, organisatorisk och ekonomisk ledning”, men är inte dessa planer en del av sådan ledning? En skolledare kan väl inte få sköta skolan efter eget huvud, utan får väl ställa upp på det som den politiska ledningen vill genomföra i skolorna? Annars får skolledaren väl starta en egen skola.