Kommentarer till Var rädd om arbetarrörelsen, Stefan!

Av: Thomas Åkerblad

Thomas Åkerblad — Tue, 25 Dec 2018 22:22:20 +0000

”Trätobroder” tar jag som en hedersbeteckning! God Jul och Gott Nytt ÅR!

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 24 Dec 2018 22:48:45 +0000

Till Thomas Åkerblad: Det vet väl ingen med säkerhet. Men min politiska näsa säger mig att väldigt många sossar känner olust inför att lägga sig platt för Annie Lööfs krav. Märk att kommentaren närmast före din har samma tendens som mitt eget inlägg.

God jul, gamle trätobroder!

Av: Thomas Åkerblad

Thomas Åkerblad — Mon, 24 Dec 2018 21:30:58 +0000

Thomas Bodström sa nyligen i ett TV-inslag på frågan om hur (s) skulle ställa sig till (c):s kravlista att partiet skulle svälja den rakt av. När man fick en ”gratischans” att bilda regering i en riksdag med borgerlig majoritet var inget pris för högt för att behålla makten. Hur representativ är Thomas Bodström inställning?

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sun, 23 Dec 2018 12:40:49 +0000

Till Olle Pålsson: Jag är helt ense med dig.

Av: olle pålsson

olle pålsson — Sun, 23 Dec 2018 04:38:00 +0000

Det är bra att LO har kommit ut på banan och reagerar över vad som sker inför kommande regeringsbildning.
Även Tjänstemannafacken borde visa sig och markera i viktiga frågor som berör anställningstrygghet.
Jag anser också att perspektiven i debatten borde få en bättre balans och inte enbart handla om att lämna arbetsgivaren enväldig rätt att avskeda anställda. I dag råder det ett utbrett tillstånd med staplade visstidsanställningar och därtill möjligheter att avskeda på ganska lösa grunder utifrån ”rådande” arbetsbrist
Även bemanningsföretagen skapar stor oro för såväl inhyrda som dem som är anställda direkt på arbetsplatsen. Omstöndigheter framför allt för inhyrd personal som kan gälla allt från löner till skyddsarbete och anställningstrygghet där facket saknar resurser som ger möjligheter att helt bevaka medlemmarnas intresse.

Stefan Löfven med sin fackliga erfarenhet är en resultatinriktad förhandlare som förstår vikten av komprimissens betydelse.Men om det i detta fall innebär att partiet blir som vilket annat borgligt parti är det ett förödande högt pris. I en tid då högerpopulister har knutit till sig stora grupper av anhängare är det än viktigare att stå upp för vår värdegrund och historia.Om vi inte tror på på den sätts hela arbetarrörelsen ide om rättvisa och jämlikhet på ett riskfyllt gungfly, vilket innebär att andra krafter helt kan bestämma samhällsutvecklingen.
Det är illa nog, som det är.

Av: Stefan H, Järfälla

Stefan H, Järfälla — Sat, 22 Dec 2018 23:14:24 +0000

Man skall inte glömma att turerna kring regeringsbildningen också lett till ökat stöd för (SD), alltså till ökad polarisering, vilken ju både (SD) och (V) lever på. Ett extraval skulle nog mycket sannolikt bara befästa den polariseringen, vilket väl knappast är önskvärt. Missnöjda (S)-väljare har ju faktiskt i icke ringa utsträckning gått till (SD) i stället för till (V)!

Jag vill påpeka att (SD)s dragningskraft för mig är helt obegriplig. (SD) har en enda bärande idé, etnisk rensning. I alla andra frågor har partiet triangulerat. Man behöver inte gå långt bakom Jimmy Åkessons polerade fasad för att se vilken rasistisk smörja det är, som är basen och som frodas i svansen.

Nej, (S) skall inte förväntas läga sig platt för (C) och (L), men det är en lika absurd tanke att borgerliga partier skulle lägga sig platt för (S), LO-facket och (V). Riksdagen har ju faktiskt en tydlig borgerlig majoritet (om man betraktar SD som ett borgerligt parti).

Att (C) helt vill skrota anställningsskyddet är ju en propagandistisk överdrift. Sådana får mig alltid att dra öronen åt mig. Det handlar ju faktiskt om ganska små justeringar.

Förresten, ”nyliberalism”, ett av vänstern omhuldat skällsord, vad är det egentligen? Det har jag alltid undrat. Företagarvänlighet? Nåja, privat företagsamhet är inte alltid ofelbar, men det är å andra sidan långtifrån alla offentligt styrda verksamheter heller. Att de, som har makten över pengarna, gärna styr dem till varandras fickor är ovedersägligt. Men utan privat företagsamhet skulle landet ha varit bra mycket fattigare.

Jag tror inte det är så enkelt som att socialdemokratiska partiers tillbakagång beror på att de rört sig åt höger. Då skulle väljarna inte ha rört sig ännu längre åt höger!