Kommentarer till Måste också socialdemokratin föra Alliansens politik?

Av: Lars Rudström

Lars Rudström — Wed, 09 Sep 2009 20:33:45 +0000

Till Enn Kokk: Jag förstår vad du menar. Du är ju en sann tillskyndare av pragmatism, och det är vällovligt. Men förr eller senare måste man väl ändå ta en resolut ställning: för eller emot totalsocialism?
Skall vi tillåta att de ekonomiska klyftorna får fortsätta att växa, som de nu gjort under decennier av (s)-styrt regeringsinnehav och dess avhuldade ”blandekonomi”?
Du vet, likaväl som jag, att (s) inte idag klarar av sin gamla vision. (s) har i och med Erlanders (vilken jag högaktar) och Palmes sista ledarskap överlämnat den äkta socialdemokratin till teknokrater och byråkrater.
Du menar förmodligen att förutom skola,vård, omsorg skall staten (dvs politikerna) tävla med marknadsekonomernas kapitalism vad angår finansinstituten, råvarutvinning av malm, skog, åkrar och äganderätten av enskild egendom? Det är för mig en synnerligen, politiskt ”blasfemisk” tanke!

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Wed, 09 Sep 2009 07:19:44 +0000

Till Lars Rudström: Jag är ju reformist och vill pröva mig fram, inte starta med att fastställa något slutmål. När det gäller den gemensamma sektorn – skola, vård, omsorg – ser jag hur det skapas nya klyftor, när de offentliga monopolen bryts. Men på andra områden kan vi väl låta andra lösningar existera sida vid sida med varann och tävla med varann, så får vi se vad som är bäst.

Av: Lars Rudström

Lars Rudström — Tue, 08 Sep 2009 23:07:40 +0000

Till Enn Kokk: Inte tycker jag att du är en ”politisk stolle”! Därtill är du alltför begåvad. Men du hymlar ofta med ditt slutmål! Var nu ärlig:vill du ha totalsocialism eller fortsatt blandekonomi (socialister i armgång med kaitalisterna), som ledstjärna för fru Sahlin?
Den senare ideologin har ju sedan slutet av 30-talet byggt upp de ekonomiska klyftor som du och andra socialister så innerligt avskyr.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 01 Sep 2009 23:16:01 +0000

Urban Sjölander:
Och det är på det sättet som Svenskt Näringsliv nu håller på att köpa upp den svenska demokratin, precis som de stora företagen gjort i USA för flera decennier sedan, kanske sedan 50 år.
Även journalistkåren köps på samma sätt: ”Tjäna oss, och våra intressen, som journalister så kommer du att kunna vara med och konkurrera om de välbetalda PR-jobben hos oss.”
Så tar de rika eliterna nu risken ur demokratin även i Sverige.

Av: Urban Sjölander

Urban Sjölander — Tue, 01 Sep 2009 12:49:07 +0000

Kerstin, -du har så rätt så rätt!!!
Jag kan räkna upp flera som följde i socialdemokternas spår med enbart karriären framför ögonen och de sitter idag på höga poster i Sveriges näringsliv och andra kamerala poster.
Några socialdemokrater var de inte, allafall inte med ideologin som bas.
DET VAR MAKTEN OCH PENGEN!
Nej, de var helt enkelt sluga parasiter som slinker med som ett gammalt skithuspapper under skon.
Dessa knuttar har förstört mycket för ideologin och partiets genomslagskraft!!

Av: Sture Pettersson

Sture Pettersson — Mon, 31 Aug 2009 17:44:08 +0000

Jag tror att politiker bör ägna mycket tanke på vems mandat man sitter. Då kanske en del dåliga beslut aldrig blev tagna. Sedan har vi alla tankefel som till exempel att man ger till de som redan har höga inkomster,som endast spar dessa extrainkomster. I stället för att ge till de sjuka och arbetslösa som troligtvis konsumerar så att kanske de lokala butikerna kan finnas kvar. Detta var bara ett exempel

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 31 Aug 2009 10:58:04 +0000

Någon sade något intressant på radion igår, minns inte vem eller i vilket program, om att när ett parti blir statsbärande, som S varit i många år, då kommer det att till slut dra till sig rena karriärister, för vilka den personliga karriären är viktigare än ideologin och politiken. Undrar om det inte var precis vad som hände inom S.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 31 Aug 2009 07:43:43 +0000

Till Lars Rudström: Känner jag dig rätt, är det här ett rätt grovt försök att få mig att framstå som en politisk stolle. Jag nöjer mig därför med att konstatera att min syn på kapitalism och marknadsekonomi är betydligt mer nyanserad än den du försöker klistra på mig.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 31 Aug 2009 07:34:19 +0000

Till Kerstin Berminge: Vi är nog ganska överens om varför Socialdemokraternas opinionssiffror undan för undan har halkat ner till den här nivån.

Vad jag i just det här sammanhanget framhöll var dock någonting annat: När man väl är nere på den här låga nivån, kan man ju inte längre låtsas att man är ett parti med möjlighet att få egen majoritet i riksdagen eller näst intill utan tvingas i stället att tillsammans med andra partier formera ett gemensamt regeringsalternativ, som i väljarnas ögon har utsikter att få majoritet.

Dock får ett sådant gemensamt valprogramskrivande inte utplåna den egna särarten och profilen. Också väljarna måste få klart för sig att kompromissen inte är det egna målet – de måste få klart för sig varför de ska rösta på just socialdemokratin.

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 31 Aug 2009 02:09:08 +0000

PS:
Jag har de senaste valen röstat på V, trots att jag betraktar mig som traditionell socialdemokrat, betongsosse eller vad man nu vill kalla mig, för att visa S att jag vill att man för en politik som är mer vänsterinriktad. Men nu har man ju tagit ifrån mig även den möjligheten att visa vad jag vill. Och jag är definitivt medelklass! Uppfödd i medelklass (det var min pappa som gjorde klassresan). Mig vinner man definitivt inte med mer borgerlig politik, och så resonerar ganska många medelklassmänniskor jag känner.