De principiella diskussionerna huruvida det är förenligt med socialdemokratin att t.ex. jobba för FFS tar man på partikongresser eller öga mot öga. Inte genom personangrepp på internet. Tycker jag.

Robert: Det gör dig till en skurkaktig, skamligt låg partimedlem. Gör rörelsen en tjänst och försvinn.

Sitter själv i gymnasie och vuxen utbildnings nämnden i Umeå och vet hur kostnadsdrivande det är med fri etableringsrätt inom skolsektorn. Vi har också sett prov på riktigt usel kvalitet här uppe parat med höga vinster till ägarna.

a.) förbud mot vinstdrivande företag bland friskolorna,
b.) förbud mot religiösa och etniska friskolor,
c.) kommunalt veto vid etableringen av skolor,
d.) skärpt kontroll och mer lagstiftning, och då gällande skolbibliotek mm.
e.) utvecklad brukarinflytande på de kommunala skolorna i form av intraprenad:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Intraprenad

till alla:
Det säger en hel del att det som klassamarbetsfolket/samförståndsfolket i fack och parti (SAP så klart) skulle sett som ett rött skynke för några årtionden sedan nu ogenerat kan visas upp i socialdemokratin.
Kapitalets olika organisationer (Timbro, SNS förlag, United Minds, Ratio m fl) har verkligen lyckats flytta fram sina positioner i debatten.

Själv är jag mot friskolor på de utbildningsnivåer som är obligatoriska enligt lag (grundskola) eller verklighet (gymnasie) och även mot förskolor och högskola utanför offentlig sektor.

Vidare tycker jag att välfärdsstaten både är ett mål i sig och ett medel mot patriarkat och kapitalism.
Men det brukar vara så att folk med de liberala tendenserna säger att sådana strävanden, med målet demokrati på samhällets ALLA områden, är förlegat och kanske inte ens socialdemokratiskt. (Detta är dock inget jag vill tillskriva Robert Noord. Tänkte parentesen kunde vara på sin plats som ett förtydligande)
Jag kan avsluta med att gratulera Svenska Arbetsgivarföreningens informationsdirektör (?) Sture Eskilsson för ett briljant utfört arbete.

Vi har ofta pratat om detta med studenternas låga kunskapsnivå på ”mitt” universitet.

Egentligen går det inte att komma fram till om kunskapsnivån har sänkts så särskilt mycket generellt eller om det beror på att vi har tagit in så många fler studenter till akademin. Vi brukar säga att de riktigt duktiga fortfarande är riktigt duktiga medan det har kommit ett gäng fler som ligger snäppet under. Naturlig spridning skulle jag vilja säga. Förut gjorde de sig inte besväret att dyka upp vid fakulteten. Sen har ju också fakultetsanslagen urholkats så det finns inte lika mycket tid till varje enskild student.

Nu har vi ju i olika internationella studier sett att under senare år har kunskaperna sjunkit något hos elever i svenska skolan. Inte katastrofalt som majoren Björklund påstod men lite grand. Och det under den tid som fristående skolor har exploderat. Ack ja….. Sen vet inte jag vad som är orsak och verkan.

Det finns fler områden där det åtminstone skulle vara bra om det också fanns med en statlig aktör på marknaden, men livsmedelshandeln ligger väl inte i frontlinjen i det avseendet. Att återställa det apoteksmonopol som nu håller på att raseras känns till exempel mycket mer angeläget.