Som följd av detta såldes även ARE-bolagen, ett ledande företag i reklam-, framför allt affischtavlebranschen – ARE hade en gång i världen byggts upp av Karl Kilbom & co, före detta ledande personer i Socialistiska partiet, vilka, när de återvände till socialdemokratin, fick rollen att bygga upp och utveckla folkrörelseföretagen.

Förslaget är för övrigt inte nytt; det har framförts upprepade gånger under lång tid.

Jag håller med om att Svernska Dagbladet i dag journalistiskt är en välgjord tidning och att det vore värt att på allvar pröva tanken att ha två ledarsidor. Argumentet gent emot Schibsted skulle mycket riktigt kunna vara rent ekonomiskt. Svenskan har ju länge kämpat med att hålla näsan ovanför vattnet, och kunde man, med argumentet att SvD nu också har en socialdemokratisk ledarsida, få sossar i Storstockholm (och delvis också runt om i landet) att prenumera, kunde Svenskans upplaga kanske rent av fördubblas.

Jag har alltid så svårt att förstå när folk beter sig totalt irrationellt, och då blir det ju lätt att tolka det som att det måsta ha funnits en rationell tanke bakom de åtgärder som vidtagits. Ibland gör det ju faktiskt det också.

Vad gäller socialdemokratins agerande de senaste 15 åren har jag ständigt pendlat mellan inställningen att så dumma kan de väl inte vara att de inte inser konsekvenserna av det det gjort, det måste väl finnas en rationell förklaring.

Suck för ditt svar alltså.

Historien om A-pressen har jag vissa insikter i – jag tillhörde till och med under en kort period dess styrelse. Den konspirativa delen av ditt inlägg kan jag därför tillbakavisa.

Att det gick åt helvete berodde bland annat på att det centrala bolaget i ett avgörande skede hade en VD, som vidtog en rad vanvettiga åtgärder, bland annat tömde ekonomiskt livskraftiga tidningar på pengar så att de också blev konkursmässiga.

Så småningom, bland annat efter det här, tyckte till slut LO (som var den del av arbetarrörelsen som hade några pengar att tala om), att nu fick det vara nog.

Insiktslösheten, för att använda ditt ord, har funnits både i LOs och i partiets tidningar. Där spreds en naiv tröstnappstro, att man inte behövde äga egna tidningar för att få fram sitt budskap.

Fan tro´t!

Vad gäller frågan om media, så har jag aldrig förstått hur s kunde göra sig av med hela A-pressen. Jag fruktar att Greider har alldeles rätt när han i Metro (tror jag det var) menade att om s inte vinner valet kommer de att hamna i total medieskugga, och från en sådan kan man inte åstadkomma en kraftfull opposition.

Jag har misstänkt att det handlade om att man, då man ändrade ekonomisk inriktning, från full sysselsättningspolitik till inflationsbekämpningspolitik, inte ville ha intern kritik, varför man gjorde sig av med alla möjligheter till sådan. Kunde vara mycket intressant att få veta om detta är riktigt eller om det bara handlade om insiktslöshet om vad total mediefrihet skulle kunna leda till.
Samma tanke slår en förresten vad gäller c:s utförsäljning av samtliga tidningar, i samma veva som man byter politik totalt.

Fast när jag tänker på det högeralliansen nu kommer att genomföra, är jag åtminstone tillfredsställd över att min röst las i vågskålen för något annat.