Kommentarer till Debatt om antal flyktingar i Estland

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Tue, 08 Sep 2015 20:12:08 +0000

Till Viiu Riis: Jag har läst, tack!

Det här om Ryssland som flyktingmottagarland är ju en intressant idé, men det är ju inte dit flyktingarna söker sig.

Av: viiu

viiu — Tue, 08 Sep 2015 18:43:17 +0000

Hej Enn! Jag vill bara göra dig uppmärksam på att jag har (återigen) använt mig av det du har skrivit i din blogg. Jag har näml. just knåpat ihop och publicerat i min blogg ett inlägg, där jag först citerar ordagrant ditt inlägg här om flyktingantalet i Estland och där jag sedan lagt till mina egna tankar om eländet….
Hälsn. Viiu

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sun, 06 Sep 2015 15:22:43 +0000

Till Jan Galfvensjö: Flertalet arabländer är, med de regimer och pågående konflikter som finns där, inte lösningar på det här problemet utan en del av problemet. Att tro att det här kan lösas i brådrasket är bara önsketänkande, det senare en produkt av det fåfänga hoppet att slippa omvärldens elände.

Av: Jan

Jan — Sun, 06 Sep 2015 15:14:37 +0000

Visst, i den bästa av världar funnes inga flyktingar. Jag tror dock inte att alla inser att de här flyktingströmmarna från Mellanöstern och Afrika kommer att pågå under oöverskådlig tid. Överbefolkning, ”failed states”, fattigdom, arbetslöshet, avsaknad av socialförsäkringssystem och krig och konflikter kommer gradvis att tömma dessa stater. Och ju större diasporan blir i Europa desto fler blir ”pull-faktorerna”.
Vad jag menar är att vare sig FN, EU eller Sverige har några långsiktigt hållbara planer för hur det här ska fungera i verkligheten. Arabförbundet, för övrigt, verkar inte ens finnas med i diskussionen här. Trots att det här rimligen borde angå dem.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sun, 06 Sep 2015 13:25:37 +0000

Till Jan Galfvensjö: Det låter så behjärtansvärt att tala om de sämst ställda i det svenska samhället. Fast att samtidigt låta flyktingar och deras barn drunkna i Medelhavet är kanske inte en vidare moralisk gärning.

Jag nämner de estniska båtflyktingarna – in emot 30.000 människor på kort tid – som en påminnelse: Inte heller de/vi gav sig i väg för att ekonomiskt få ett bättre liv. Och också då kom många aldrig fram. Många överlastade båtar sjönk, gick på minor och så vidare.

Av: Jan

Jan — Sun, 06 Sep 2015 13:04:57 +0000

Den baltiska flyktinginvandringen i slutet av andra världskriget är naturligtvis en droppe i havet jämfört med dagens nivåer av invandring. Efterkrigstidens Sverige, med efterfrågan på arbetskraft, var också ett bättre invandrarland än dagens Sverige med hög arbetslöshet och stora spärrar in på arbetsmarknaden. För att inte tala om bostadsbristen.
Fast nu råder propagandaläge i invandringsfrågan. Åsiktskorridoren är inte längre smal utan obefintlig. Nu blir det en tävlan i godhet. Särskilt bland kändisar och rika. Som vår statsminister, som tjänar två miljoner om året, och nu kommer att reprisera Reinfeldts ”öppna våra hjärtan-tal” om en timme på Medborgarplatsen i Stockholm. Notan får de sämst ställda grupperna i samhället ta. Det är de som trängs undan av invandringen. Och det trygga svenska folkhemmet får vi ta adjö till.
Anna Dahlberg skriver om det här i dagens Expressen: http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/orkar-vi-oppna-vara-hjartan-pa-riktigt/

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sun, 06 Sep 2015 07:48:19 +0000

Till Leif: Om du läste mina kommentarer, till exempel andra i den här raddan, skulle du förstå, att även jag talar om nutid. Jag ville bara koppla till egna erfarenheter av flyktingskap, och jag har verkligen inget emot att man ställer krav på flyktingar som kommer hit att låta sig integreras i det svenska samhället.

Av: Leif

Leif — Sun, 06 Sep 2015 06:16:09 +0000

Jag referarar självklart inte till svenskt 40-tal utan nutid. När vissa partier under senare tid har diskuterat språkkrav för svenskt medborgarskap har de anklagats att gå rasisternas ärende av S.

Av: Lasse H

Lasse H — Sat, 05 Sep 2015 20:49:16 +0000

Jag håller med dig Enn. Givetvis skall lägervistelse bara vara tillfällig. Om alla länder hade samma asylgivning som Sverige (fyra gånger större än Tysklands) så skulle kanske flyktingsituationen förändras radikalt. Sverige har ca 8 asylsökande per 1000 inv, så Europas 700 milj inv skulle då kunna ta emot ca 8000×70 = 560000 asylsökande per år. Högre siffror år nog svåra att nå. Obs, bara ca hälften får asyl.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sat, 05 Sep 2015 20:45:45 +0000

Till Lasse Hallenfur: Bättre spridning är naturligtvis bättre än det vi nu ser, men varför ska flyktingarna interneras i läger och passiviseras? De bör som medborgarna i det land där de hamnar få arbeta för brödfödan, bostaden och så vidare.

En vinst med det här vore ju dessutom att de, om de faktiskt så småningom kan återvända hem, har kommit i kontakt med andra livsstilar och trosuppfattningar et cetera än de som präglade det samhälle de kom ifrån.