Kommentarer till Sommar i P1 med Zara Larsson

Av: Fredrik

Fredrik — Tue, 28 Jul 2015 19:40:18 +0000

Fredrik, Hans och Jan. Ännu några i raden som provoceras av att en ung tjej tar för sig och ifrågasätter den patriarkala världsordning. Det är uppenbart provocerande, t o m hotfullt?

Zara är en frisk fläkt dom sätter fingret på många viktiga problem och som inspirerar massor av unga tjejer (och killar).

Att vara feminist borde i dagens läge vara självklart kan man tycka, men det är klart att det är inget värt bara som läpparnas bekännelse. Den som inte blundar torde dock se att män är överordnade kvinnor i samhället och den som tror på rättvisa borde välja förändra detta maktförhållande. Svårare än så är det inte att vara feminist.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 27 Jul 2015 16:21:23 +0000

Till Jan Galfvensjö: Inte heller jag har betecknat mig som feminist – man jag har sedan ganska unga år mycket aktivt arbetat för jämställdhet mellan kvinnor och män. Men det betyder inte att jag i klump avfärdar andra som i dag använder sig av feminism-begreppet. I mina ögon ska inte medelklassflickor som fångas av feminismen avfärdas bara för att deras föräldrar röstar till exempel på Moderaterna.

Av: Jan

Jan — Mon, 27 Jul 2015 12:56:14 +0000

Att vara feminist idag är snarare ett mode än ett politiskt ställningstagande. Ett kvitto på det är när även den bortskämda övre medelklassflickan i den fashionabla Stockholmsförorten, där mamma och pappa röstar på Moderaterna, kallar sig feminist.

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Sun, 26 Jul 2015 18:08:32 +0000

Enn Kokk, jag läste Pontus innan jag tryckte.

Nej, Zaras feminism imponeras jag inte av. Jag hörde programmet, har kollat hennes blogg och inte kunnat undgå en del av hennes tabloidprovokationer. Hon är ett barn av sin tid, så visst.

En gosse i blå overall är ett genomtydligt exempel på patriarkatets makt. Feminismen anstränger sig att få på hen (honom) en rosa overall. Den framgången är inte ett uttryck för ett matriarkat utan kvitto på framgångsrik feminism. Och feminismen är ju enligt den välfinansierade genusvetenskapen per definition ”rätt” och ska inte ifrågasättas annat än som uttryck för okunskap.

Även McCartyismen glesnade med avslöjandena om konstruktion.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sun, 26 Jul 2015 14:31:39 +0000

Till Hans G Eriksson: Du ska nog också läsa Pontus inlägg.

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Sun, 26 Jul 2015 13:46:38 +0000

I likhet med oss andra har Zara Larsson inte så många pappor, så just det undantaget kanske inte mildrar hennes angrepp så mycket.

Fortfarande finns en hel del i hatbuffén efter samma meny som fick Roks ordförande att säga i TV, att män är djur. Vi har också hört från radikalfeministiskt håll om att alla män är potentiella våldtäktsmän.

Visst hat mot personer är tillåtet eller närmast påbjudet. Hur hatobjekten fördelas är en vansklig praktik, ibland svår att se det rationella i.

Av: Pontus

Pontus — Sun, 26 Jul 2015 11:06:03 +0000

Fredrik: Det där citatet är taget helt ur sitt kontext. Det var sagt med en oerhörd ironi efter hon fått påhopp som sa att hon hatar alla män och är en feminazi, etc.

Tror det exakta citatet var:
”Gå in på min blogg och läs mitt senaste inlägg. Rad för rad. Gör det nu. Nu nu nu nu / feminazi som hatar alla män och vill att alla män ska dö en plågsam död.”

Om det tas seriöst så lästes nog helt enkelt faktiskt inte bloggen, eller så är det något fel på läsaren.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sun, 26 Jul 2015 10:14:31 +0000

Till Fredrik Sjölin: Jag har inte hört det programmet, så det kan jag inte kommentera. Men i sitt Sommar sa hon, att det fanns män, bland annat hennes pappa, som inte var som de män hon angrep.

Av: Fredrik

Fredrik — Sun, 26 Jul 2015 10:02:01 +0000

Zara har ju bl.a sagt att alla män skall dö en plågsam död så den feminismen ger jag inte mycket för. Ulf Elving hade henne i studion och hon kunde ju inget om feminism i verkligheten.