Kommentarer till Sommar i P1 med Johan Rockström http://enn.kokk.se/?p=38934 Enn Kokks blogg Mon, 27 Apr 2026 05:00:05 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 Av: Enn Kokk http://enn.kokk.se/?p=38934&cpage=1#comment-415798 Thu, 23 Jul 2015 13:59:03 +0000 http://enn.kokk.se/?p=38934#comment-415798 Till Henrik Gunnarsson: Inte heller jag skulle komma på idén att rösta på Miljöpartiet, men för egen del har jag förståelse för vissa delar av dess miljöpolitik, medan jag tycker att det här partiet i andra frågor är för borgerligt.

]]> Av: Henrik http://enn.kokk.se/?p=38934&cpage=1#comment-415792 Thu, 23 Jul 2015 12:53:49 +0000 http://enn.kokk.se/?p=38934#comment-415792 Hat byggs när endast vissa åsikter släpps fram, det gäller knappast endast klimatfrågan. Att vänstern och miljöpartiet är kraftigt överrepresenterade bland journalister är ju ingen nyhet eller? Inte konstigt då att människor som rockström är de enda man frågar då man helt enkelt får de svar man vill ha. Jag har alltid röstat på S men det är slut med det så länge msn regerar med det LILLA partiet som heter MP och som i dagens Sverige har oproportionerligt stort inflytande. Detta skapar irritation och om du vill kalla det hat.

]]> Av: Enn Kokk http://enn.kokk.se/?p=38934&cpage=1#comment-415790 Thu, 23 Jul 2015 12:37:09 +0000 http://enn.kokk.se/?p=38934#comment-415790 Till Henrik Gunnarsson: Intressantare än dina åsikter är hettan i ditt hat mot Rockström och din övertygelse att det finns en miljövänster, som styr vad som sägs i medierna.

]]> Av: Henrik http://enn.kokk.se/?p=38934&cpage=1#comment-415789 Thu, 23 Jul 2015 12:28:26 +0000 http://enn.kokk.se/?p=38934#comment-415789 Måste bara inflika också vilket skämt att länka till uppsalainitiativet. Ungefär lika stor trovärdighet som lögnaren och charlatanen Rockström.

]]> Av: Henrik http://enn.kokk.se/?p=38934&cpage=1#comment-415787 Thu, 23 Jul 2015 12:08:52 +0000 http://enn.kokk.se/?p=38934#comment-415787 Att DN tog bort artikeln efter påtryckningar från supermiljöbloggen är om något alarmerande. Tänk om alla tveksamma rapporter om stigande temperaturer och havsnivåer skulle tas bort. Skulle inte bli mycket kvar.
Äckligt hur miljövänstern bevakar och styr medierna i i detta land.

]]> Av: anita lindblad http://enn.kokk.se/?p=38934&cpage=1#comment-411254 Wed, 15 Jul 2015 13:25:16 +0000 http://enn.kokk.se/?p=38934#comment-411254 Angående den nya lilla istiden som tidningarna skriver om så har tidigare beräkningar visat att den på sin höjd kan minska temperaturökningen med i storleksordningen 0,3 grader. Dvs i bästa fall förskjuts en skadlig uppvärmning ett eller ett par decennier framåt.

DN, som publicerade nyheten, har för övrigt tagit bort artikeln från nätet, kanske bedömde de att den var irrelevant.

Läs gärna den här länken från Uppsalainitivet:

http://uppsalainitiativet.blogspot.se/2015/07/jorden-pa-vag-mot-en-kraftig.html?m=1

]]> Av: Jan http://enn.kokk.se/?p=38934&cpage=1#comment-411193 Wed, 15 Jul 2015 08:44:18 +0000 http://enn.kokk.se/?p=38934#comment-411193 Tydligen blev det något fel på länken ovan så jag skriver den igen här:http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-jorden-pa-vag-mot-liten-istid

]]> Av: Jan http://enn.kokk.se/?p=38934&cpage=1#comment-411192 Wed, 15 Jul 2015 08:40:51 +0000 http://enn.kokk.se/?p=38934#comment-411192 Är jag den ende som noterade denna nyhet häromdagen? Forskare vid The Met Office, Storbritanniens motsvarighet till SMHI, anser, med 97 procents exakthet!, att vi går mot en ny mini-istid redan 2030. Det torde väl få en större inverkan på den globala uppvärmningen än även den högsta bensinskatten!

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-jorden-pa-vag-mot-liten-istidistid redan 2030!

]]> Av: Urban Sjölander http://enn.kokk.se/?p=38934&cpage=1#comment-410934 Tue, 14 Jul 2015 19:23:48 +0000 http://enn.kokk.se/?p=38934#comment-410934 Nostradamus hade alltså rätt½

]]> Av: anita lindblad http://enn.kokk.se/?p=38934&cpage=1#comment-410648 Mon, 13 Jul 2015 12:18:40 +0000 http://enn.kokk.se/?p=38934#comment-410648 Pella Thiel kommenterar Rockströms sommarprat så här:

”Vilka drivkrafter får vi höra om i Rockströms Sommar? VARFÖR ska vi göra den nödvändiga omställningen (från den gamla modellen som beskrivs som farlig, dyr och oattraktiv) – vilka drivkrafter och motiv, vilka värderingar använder JR?

Jo, det är mer lönsamt, smartare och ballare. Hållbarhet är vägen till en mer attraktiv, coolare, teknologiskt mer avancerad, mer hälsosam, mer demokratisk framtid. Trots försiktig tillväxtkritik beskrivs hur vi kan ha utveckling, tillväxt och framgång … det sätter inga hinder för ekonomisk utveckling. Inte behöver vi göra omställningen av miljöskäl, nej, med exempel från Kina och Texas beskrivs hur reformer mot hållbarhet görs för att ”it makes sense” – det gynnar nämligen tillväxten. Man tjänar på det. Vi kommer att tjäna pengar på övergången till en noll kol-ekonomi. … Revolutionen är digital och högteknologisk, med nanoteknologi, molekylärbiologi, och en värld på en digital 3D-motorväg…

Denna retorik vilar tryggt inom ramen för den gamla berättelsen. Naturen är en leverantör av välfärd. Utveckling är lika med tillväxt och framgång, ökande kontroll ner på nanonivå. Mänskliga drivkrafter är främst framgång, särskilt ekonomisk.

Den här berättelsen ger inte mig något hopp.”

Resten av hennes utmärkta analys finns här:

http://www.lodyn.se/2015/07/13/rockström-i-sommar-en-reflektion-27629291#comments

]]>