Kommentarer till Än håller vi oss kvar i vårt älskade sommarland

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Mon, 15 Sep 2014 20:27:32 +0000

Kjell R, tack för meningsutbytet!

Jag tycker det är bra att du nämner om ditt eget boende. Faktiskt välgörande att se att du inte – som är så vanligt annars – bara ”pratar i eget intresse”. Du flaggar för en annan grupp än den du själv tillhör. Oavsett delvis olika åsikter måste jag ge dig cred för den hållningen.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 15 Sep 2014 20:15:30 +0000

Till Kjell R: Jag har aldrig själv räknat på det här, och mitt inlägg, det som hela den här utdragna debatten har hängts upp på, handlade ju egentligen om att till åren komna och med åren allt mindre fysiskt kapabla människor kan behöva någon form av samhälleliga insatser för att sent i livet inte behöva göra sig av med bostad eller sommarställe.

Av: Kjell R.

Kjell R. — Mon, 15 Sep 2014 18:19:47 +0000

Enn!
Jag avslutar nu den meningslösa debatten med Hans G.
Men vad som inte är meningslöst att debattera är den orättvisa som drabbar boende i hyresrätter samt till viss del även bostadsrättsägare (bostadsrättsföreningar).
Jag förstår inte att dessa 40 miljarder kr per år inte debatteras från vänsterhåll. Den enda som nämner det hela är MP som vill att miljonprogrammet skall få ROT-bidrag . S nämner också ibland att nyproduktion av hyresrätter borde få startbidrag, men kopplar inte ihop det med villaägarnas 30 miljarder i ränteavdrag.. Ränteavdrag nämns ibland t.ex. av Riksbanken, men då i samband med bostadsbubblan. Vad är din åsikt?
Har jag fel, när jag påstår att Statens sammanlagda kostnader uppgår till 40 MILJARDER/ år?
Undrar Kjell, som själv bor i radhus och äger både sommarställe och fjällstuga.

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Sat, 13 Sep 2014 13:41:21 +0000

Jo, jag ser den siffermässiga skillnaden men talar bara om den eventuella betydelsen av den skillnaden.

Nej, det är ingen oerhörd orättvisa – och ingen rättvisa heller. Du pratar värdeomdömen utan att ange belägg eller på vilka grunder du kommer fram till dina värderingar.

Om boenden i bostadsrätter behandlas på ett sätt som inte är förenlig med likhetsprincipen så är det en sak, liksom när det gäller hyresgäster.

Dessutom är inte skillnaderna de som du gör gällande.
Med ditt sätt att resonera skulle det vara ”orättvist” att ta ut högre fastighetsavgift eller fastighetsskatt av villaägare än av hyresgäster. Å andra sidan skulle du inte antyda något orättvist i den skillnaden, eftersom det inte är ditt ärende.

Av: Kjell R.

Kjell R. — Sat, 13 Sep 2014 06:00:47 +0000

Hans G.
Är du ekonom och ser ingen skillnad på 4 eller 40 MILJARDER!!!
Även om hyresgäster och boende i bostadsrätter bara skulle uppgå till bara 25% av Sveriges befolkning , är det en oerhörd orättvisa. Fast procenttalet är ju naturligtvis större.

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Thu, 11 Sep 2014 21:32:49 +0000

Det är inget som är ”lika viktigt”. Varför skulle det?
Och om det är 4 miljarder eller 40… På vilket sätt skulle det ha den betydelse du pressar in? Oavsett detta är det inte invändningsfritt att göra vinklade jämförelser i ett uppenbart partipolitiskt intresse.

Du nämner inte ens hur många människor i respektive bostadsform som berörs. Varför ska vi då prata totalsummor?

Av: Kjell R.

Kjell R. — Thu, 11 Sep 2014 20:07:58 +0000

Var konkret! Vad är det som är lika viktigt när det gäller den enskildes kostnad för boendet?
Kommer du upp till 40 miljarder?

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Wed, 10 Sep 2014 11:00:33 +0000

Kjell R, genom att blanda och ge som du gör är det inte ens intressant att syna korten. Du tar med exakt det som talar för din ideologi och tar bort annat som är lika viktigt när det gäller den enskildes kostnad för boendet.

Vad spelar det för roll att bostadsbidragen (oavsett eufemismen) gäller alla bostadsformer, när det bara är lägenhetsinnehavaren som får använda ett rättvisande underlag?

Av: Kjell R.

Kjell R. — Mon, 08 Sep 2014 20:31:49 +0000

Hans G. Jag gör ingen annan jämförelse mellan ROT-avdrag och avdragsrätten för skuldräntor än att BÅDA inte omfattar hyresgäster och att de tillsammans innebär en skattelättnad på 40 MILJARDER kronor per år.
Blanda inte in bostadsbidrgen som numera i Alliansens värld, där bidrag är fult numera heter bostadsstöd (FÖR PENSIONÄRER).
De omfattar långt ifrån alla medborgare, men gäller ALLA bostadsformer.

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Sat, 06 Sep 2014 22:34:11 +0000

Kjell R, det är riktigt. Jag hade inget att säga om ROT-avdragen i jämförelse med avdragsrätten för skuldräntor. De har inte tillräckligt mycket gemensamt för att jag ska göra en bedömning av de olika procentsatserna i en jämförelse.

”Nej, jag säger inte att det är orättvist, inte heller rättvist. Värderingar har en benägenhet att omvandla sakfrågor till något annat.” Det jag säger får dig att dra slutsatser utifrån det ena ledet och med det besannar du att en sakfråga gärna går över i något annat.

I termer av tyckande och värderingar har du rätt, eftersom du själv sätter beräkningsgrunden. Rent sakligt har du uppenbart fel (jo, jag känner till att man har moderata åsikter om man bortser från värdebedömningar).

Sakligt fel genom att du bortser från en av de största skillnaderna: Bostadsbidrag räknas på de faktiska kostnaderna för lägenhetsinnehavare men långt därifrån när det gäller villaägare. Lägenhetsinnehavaren får i stor utsträckning bidrag för hyresvärdens amortering/
värdeminskningsavdrag.

När jag inte säger att den diskrimineringen är orättvis anklagas jag för att ha vänsteråsikter.
De som anklagar tycker förstås att det är en rättvis anklagelse.