Och så säger folk att relativt många vänstermänniskor är aggressiva människor med låg bildning som totalt saknar förmågan att se nyanser. Världen är svart coh vit, inga andra färger finns. Undrar var dem får det ifrån? Skitkul!

Det vänstern inte verkar ha förstått är just detta att de verkar ta för givet att de som tagit sig en bit uppför karriärtrappan fått detta till skänks, antingen genom att de tillhör den så kallade gräddfilen, att de haft turen att utrustas med ett starkt intellekt eller att de helt enkelt är giriga. Sanningen är dock att för de allra flesta så har det krävts en stor uppoffring, tid och risktagande. Och utan dessa människor skulle som sagt var Sverige inte ha råd att ta mot flyktingar, bedriva vård, skola och omsorg etc.

Påfallande ofta är poänglösheten det mest utmärkande för politiskt kantrade poänger. Athena F har gjort ett genomarbetat program fyllt av poänger. Visst, om vi bortser från medelbar och omedelbar betydelse. Jag kan till exempel dra ner applåder med ”hans brott var hunger”, även från sådana som är på det klara med att hungern inte är kriminaliserad. Det gäller att vara fräck och bortse från en nödvändig förutsättning, ett mellanled, för att bli älskad av personer som låter sina politiska värderingar ersätta analysen. När unga glopar bränner grannens bil, så är brottet – sett genom vänsterögat – den ansvarsbefriande frustrationen över uteblivna möjligheter. Beklagligt då att pyromanerna inte fått samma möjligheter som deras systrar.

Om jag inte har en akademisk examen så ser jag det som en följd av att jag inte velat obekväma mig med att läsa ett antal år och under tiden missa arbetsinkomster att lägga på bil och mc. (Ulf Blomdahls forskning visar på krav på ”snabba belöningar” eller ”omedelbar behovstillfredsställelse” inom vissa grupper.) För mig känns det mera naturligt att ge akademikern en eloge för hans arbetsprestation och bättre framförhållning än att beskylla honom för min brist på engagemang. I vart fall vill jag inte hata den som spänner bågen högre än jag själv. Och skulle jag låna text om att ge den som lyckats bättre ett nackskott, så skulle jag stå för syftet med textvalet.

Arne Arnesson, du räknar visst med lyhördhet för dina välunderbyggda argument eller att åtminstone bli sakligt bemött. Varför?