Kommentarer till EU-val

Av: Ture Sjolander

Ture Sjolander — Sun, 25 May 2014 11:28:54 +0000

En fot i munnen. Ett livstids straffarbete.

Av: Ann-Katrin Roth

Ann-Katrin Roth — Wed, 21 May 2014 11:42:31 +0000

Ja, jag såg sen min kommentar att du skrev några rader. Men jag måste ha missat om du skrivit lite mer ingående om estländares eventuella farhågor. Ska söka igen. Javisst kollar jag hur svenska politiker behandlar det som sker i Israel/Palestina. Det har varit bedrövligt och ensidigt naivt och många gånger med en föreläsande och självgod ton – i min syn. Det är ett förhållningssätt som verkar cementerat. Du skriver nu t.ex. som om palestinska gruppers krigiska ageranden från Gaza inte har ett dugg med restriktionerna att göra. Att yrka för BDS mot Israel medan man inte bryr sig om att svenskt bidrag gått till korruption och terrorgrupper, även om indirekt, låter inget vidare i mina öron. Men, det är vad det är. Partilinjen. Jag tar illa vid mig då jag är fostrad arbetarjänta och socialdemokrat. Men jag ska vara tyst ett lååångt tag. Hoppas du mår bättre i foten och allt det andra i din kroppjävel. Sympatiserar, ingen av oss blir yngre.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sun, 18 May 2014 12:58:57 +0000

Till Ann-Katrin Roth: Jag skrev i själva verket om Estland och Ukraina så sent som här om dagen.

Om Israel skriver du själv så snart det finns något att haka upp det på, och du vrider då alltid argumentationen till en vinkel som passar dig. Må till exempel vara att Gaza i dag inte är ockuperat av israelisk trupp, men Israels militära gränsring. också i Medelhavet utanför Gaza, gör det ju oerhört svårt för befolkningen där att leva ett normalt liv.

Och på den motsatta sidan, på Västbanken, har nu isreaelisk annektering och bosättarnas övertagande av allt mer land allt mer förvandlat tanken om en palestisnsk stat där till ett makabert skämt.

Av: Ann-Katrin Roth

Ann-Katrin Roth — Sun, 18 May 2014 12:12:38 +0000

Jag vet ingenting om högskoleprovet men det är ju inte alla förunnat att vara bra på att göra prov. Det kan finnas mer kunskap än vad som visas. Men – nog borde det vara av vikt att en EU-rep kan kommunicera och tala rakt åtminstone?

AH kom med konflikterande åsikter här, iofs bara ett kort youtubeklipp, med denna synpunkt: EU ska vara neutralt(!) men samtidigt(!) stå bakom handelsbojkott av Israel. Kom med felaktig information, att Gaza är ockuperat, mmn. Inte riktigt begripligt.

https://www.youtube.com/watch?v=52y2Le6UETw

”…utifrån mina utgångspunkter skött sitt värv där…”

Jo det har hon nog gjort, men det blir bara så bra som partilinjen tillåter, eller?

Läser också på nätet att svenska socialdemokratiska Eu-laget stod upp för ett infamöst båtäventyr som är känt för att ha varit besudlat från det internationella toppskiktet av rasism, och religiös våldsuppviglande fanatism. Störande, men säkert rådande attityd i socaldemokratiers utgångspunkter. Too bad, but it is what it is.

Enn, något som lyser med sin frånvaro på bloggen är något om Rysslands agerande i Ukraina och hur det påverkar andra länder i närregionen med rysk befolkning. Du brukar ju bidra med synpunkter om Estlands angelägenheter. Jag har läst estländska statsministern uttalanden. Hur tror du estländarna ser på situationen? Finns risk för splittring?

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Sat, 17 May 2014 22:42:07 +0000

Jan, du kanske inte nöjer dig med den lexikala betydelsen av ordet ekonom utan föredrar din egen. Nationalencyklopedin dristar sig till: ekono´m, benämning på en person som vetenskapligt eller praktiskt sysslar med ekonomi.

Det jag säger i sak kommenterar du inte, bara ordvalet.

Av: Jan

Jan — Sat, 17 May 2014 21:34:47 +0000

På föranleden fråga från Enn: Bland dagens politiker hittar jag få, om ens någon, som engagerar mig. Det verkar inte finnas några riktiga agitatorer längre. Politiken har blivit ett skrå. En evig kamp runt statens köttgryta. Palme var kanske den siste politikern som fick mig på tå, även om också han mattades av mot slutet. Annars kan jag väl nämna Branting, Wicksell, Erlander, Tingsten med flera. Precis som alla andra gör…

Av: Jan

Jan — Sat, 17 May 2014 21:17:26 +0000

Hans G: Sträng var aldrig ekonom han var finansminister. Precis som vår justitieminister inte är jurist eller att vår näringsminister aldrig satt sin fot näringslivet. Sedan kan man ha olika åsikter om det här. Jag är mer kritisk medan Enn verkar vara mer positivt inställd till sakernas tillstånd. Det verkar dock som jag rubbar Enns cirklar något här så jag drar mig härmed ur debatten.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sat, 17 May 2014 20:43:22 +0000

Till Jan Galfvensjö: Anna Hedh har ju redan under lång tid suttit i EU-parlamentet och utifrån mina utgångspunkter skött sitt värv där.

Och om Strängs kunskaper i ekonomi uttalar du dig friskt fastän du, enligt dig själv, inte vet något om hans kunskaper i ämnet. Själv har jag sett Sträng med bravur förklara sin framlagda statsbudget, både i TV och på möten i arbetarrörelsen.

Finns det över huvud taget inga politiker som i dina ögon har några förtjänster?

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Sat, 17 May 2014 20:07:50 +0000

Jan, var det en egenhet hos just finansministern att han borde skatta även för den del av intäkten som utgjorde ”kostnad för intäktens förvärvande”?

Om du ifrågasätter Gunnar Sträng som ekonom, hur skulle det då låta om han varit så okunnig att han förväxlat kostnad och vinst?

Av: Jan

Jan — Sat, 17 May 2014 16:22:40 +0000

Kasta skit på Anna Hedh? I min värld är det fullt rimligt att kritiskt granska de kandidater som aspirerar på en plats i Europaparlamentet. Där skiljer vi nog oss åt.
Huruvida Sträng besatt ”stora kunskaper i ekonomi” kan jag inte uttala mig om. Jag vet inte ens om han kunde läsa ett bokslut. Däremot var han en duktig privat skatteplanerare, vilket Astrid Lindgren mycket riktigt påpekade i sagan om Pomperipossa i Monismanien (Sträng spekulerade med fastighetsavdrag för att få ner den marginalskatt som i Lindgrens fall var 102 procent).

Att jag nämner dessa ”fall” innebär knappast att jag, för den skull, anser att alla politiker måste vara ofelbara akademiker. Vill du tolka det så, så får det stå för dig.