Kommentarer till Melodikrysset nummer 14 2014

Av: Fredrik

Fredrik — Wed, 09 Apr 2014 12:21:56 +0000

Gunnar: Håller med dig om att vi inte ska kidnappa ens bloggpost mer. Min poäng var bara att även om vi bestämmer oss för att dessa 80 är ondskefulla extremister så handlar det alltså om 80 personer av 100000-tals personer i Stockholmsområdet som definierar sig som vänster.

Av: Gunnar Bergquist

Gunnar Bergquist — Tue, 08 Apr 2014 20:47:43 +0000

Till Fredrik: Nu är detta min sista kommentar här, vi har ju faktiskt kidnappat Enn Kokks melodikryssblogg:
Men, de 80 personerna var väl där för att protestera mot att en kollegaextremist stuckit kniven i en annan människa. De 80 tycker således att våld är befogat och riktigt, bara det vänds åt rätt håll. Varför hade mannen som dokumenterat slog fotografen rånarluva? Var han ensam om det av alla 80? Vad gjorde de som inte dokumenterades?

Av: Fredrik

Fredrik — Tue, 08 Apr 2014 09:20:58 +0000

Lasse H:

Din fråga är egentligen för stor för att besvara kortfattat här, men låt mig bara säga att det finns en spridd missuppfattning att rasism bara är ett begrepp som ska användas om uttalat ”biologisk rasism” och om det används i andra sammanhang är det på något sätt farligt.

Men redan Hitler frångick ju detta och blandande utslag av kultur, etnicitet, ursprung och så vidare hej vilt i sin rasistiska propaganda. Och sedan 70-talet har den fascistiska rörelsen varit allt mer fokuserad på att kritisera kulturer eller ursprung. Men att klumpa ihop folk pga av kultur eller ursprung är inte mer fint eller mindre rasistiskt än att göra det på grund av s.k. ”ras”. Och det går ofta hand i hand. Av någon anledning är kulturer oftast mer ”farliga” ju mörkare personerna med denna kultur är. Och av någon anledning är SD:s farliga muslim alltid en arab.

Så ja, SD är ett rasistiskt parti. Deras propaganda går ut på att klumpa ihop grupper och utmåla dessa som problem pga. sin kultur eller religion. Ibland med tydligt etniska förtecken i beskrivningen av dessa ”främmande” kulturer. SD avhumaniserar människor genom begrepp som massinvandring eller islamisering. SD är också ett inskränkt parti som tillämpar en snäv och historiskt felaktig definition av nationalism och svensk kultur.

Gunnar Bergquist:

Den demonstration du hänvisar till lyckades samla 80 personer i Sthlm. Varav en person(!) agerade hotfullt och våldsamt. Det säger något om sådant agerandes stöd inom vänstern.

Jämför med de 100-tals hot och trakasserier som drabbar de människor som vågar protestera när SD vill utnyttja deras arbetsplats för propaganda.

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Tue, 08 Apr 2014 06:46:11 +0000

Behövs opartiskhetsargumentet för att stoppa inslag som inte håller rimligt ställda krav i övrigt på ett public serviceföretag?

När jag hör inslag med personer som Soran Ismail, så inte är det brister i opartiskhet jag främst reagerar emot.

Av: Jan

Jan — Mon, 07 Apr 2014 21:20:38 +0000

Jag är medveten om att jag avviker från ämnet (Melodikrysset) men måste få bemöta Fredriks uttalande eftersom jag värnar om Sveriges Radios obundenhet. Fredrik: Sveriges Radio får inte bedriva politisk propaganda. Det bryter mot Sveriges Radios avtal med staten. Man får heller inte behandla vissa politiska partier sämre än andra.

Eller för att vara mer specifik: Om en radioprofil på SR under en valkampanj åker på turné och håller föreställningar med en tydlig politisk profil får denne finna sig i att, åtminstone fram till valet, vara avstängd från sin ordinarie tjänst.

Av: Gunnar Bergquist

Gunnar Bergquist — Mon, 07 Apr 2014 21:16:18 +0000

SD-troll? Vad är det?
Är jag ett ”troll” för att jag tycker man ska vårda orden och inte använda ytterligheter mot eller sätta kränkande (troll?) epitet på människor man inte känner?
Idag attackerade vänsteraktivister i antirasismens namn ett SVT-filmteam.
Många V-politiker, särskilt ungdomsförbundare, ”likar” aktiviteter från AFA, RF mm på facebook.

Av: Lasse H

Lasse H — Mon, 07 Apr 2014 20:50:04 +0000

Jag tror att man gör sig själv och alla andra en björntjänst genom att använda ordet rasiat i alla möjliga (o omöjl) sammanhang. Det förlorar sin egentliga betydelse till slut. Jag är garanterat lika stor antirasist som Ernman. Däremot anser jag inte att kritik mot den förda invandringspolitiken är att jämställa med rasism. Inte heller ett ogillande av en religion är rasism. Vari består SD:s rasism? Finns något tydligt exempel i deras partiprogram?

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 07 Apr 2014 15:57:52 +0000

Till Gunnar Bergquist: Det finns säkert stollar kvar i Vänsterpartiet, men det här partiet, som jag har följt mycket länge – även under dess historia – har, måste ju även jag erkänna, rört sig i vänstersocialistisk riktning. Och då kan man ju knappast använda samma gamla argument mot dem. Inte heller kan man, som du förefaller tendera att göra, sätta likhetstecken mellan Vänsterpartiet och de anarkiserande extremistgrupper du nämner.

Jag vet inte hur ofta du läser det jag här på bloggen skriver om nordisk politik, bland annat opinionstrender, men jag tror jag törs hävda, att jag gör det på ett mångfacetterat sätt. Jag var under en lång period de svenska socialdemokraternas nordiske och baltiske sekreterare och vet därför en hel del om de aktuella partierna på den populistiska högerkanten. Därför sätter jag inte heller likhetstecken mellan dem. Jag har allmänt viss förståelse för den populism som bärs upp av frustration, även när jag tycker att analysen lämnar mycket kvar att önska.

När det gäller politiskt/ideologiskt arv är det dock svårt att bortse från att Sverigedemokraterna, om man jämför till exempel med Fremskrittspartiet i Norge, har mycket mer av ett brunt arv, som då och då lämnar spår efter sig.

Av: Fredrik

Fredrik — Mon, 07 Apr 2014 15:48:34 +0000

Suck… bra skrivit Enn! Tråkigt att SD-trollen också verkar ha hittat till din blogg.

Deras försök att klumpa ihop Soran Ismail, Vänsterpartiet, RF och AFA faller på sin egen dumhet.

Jag tycker SR agerat ganska inkonsekvent och oövertänkt vad gäller Ismail och andra fall. Självklart ska olika åsikter få plats i public service. Jag tycker dock det blir ganska ryggradslöst om oberoende och objektivitet ska betyda att man måste kritisera alla partier lika mycket för exakt allting. För mig betyder objektivitet att man tillämpar samma nyhetsvärdering och samma grundläggande demokratiideal på samtliga partier. Om man till exempel ska förskona SD från kritik bara för att S-företrädare inte springer runt med järnrör är man ju inte objektiv…

Det är dock en annan fråga. All heder åt dig Enn!

Av: Gunnar Berguist

Gunnar Berguist — Mon, 07 Apr 2014 12:15:21 +0000

Nej, jag tänkte inte på din kommentar om Fernström, det ska erkännas. Att V släppte beteckningen ”kommuniska” var ju också en omvändelse under galgen när de insåg att namnet kostade röster. Ohly vägrade ju i det längsta.
Jag erkänner också att jag tog i lite, men jag är grymt trött på de inskränkta, enögda och totalt respektlösa påhopp som förekommer från vänsterhåll på människor som du och jag som anstränger sig för det de tror på, och då menar jag både politikerna hos SD och, inte minst, deras väljarkår, en ansenlig del av väljarkåren som vissa anser sig ha rätt att spotta på. När man gör det utser man alla dem till var mans niding, som det hette förr, som vem som helst har rätt att slå ihjäl utan straff, och vi ser följderna av detta när de autonoma, självutnämnda rättskiparna inom AFA, RS mm ger sig på folkvalda och andra som avslöjat att de sympatiserar med SDs tankar.
Jag vill inte tro att du, Enn, som gammal klok politiker vill sälla dig till de autonomas skara.
Jag har hört en hel del aktiva S-politiker yttra sig om SD utan att de varit i närheten till det förakt dina ord som sådana om SD kan läsas som.