Vi får väl se vad HD säger.

Här är några axplock av vad Zaremba medvetet utelämnar.

Zaremba framställer det som ”Prästen” vad familjen närmaste granne, när familjen flyttade till byn.

Det stämmer inte. Det var en annan familj som kommunen gav beskydd under två timmar varje dag (pga familjen Grönfors agerande) tills denna familjs situation blev ohållbar. Till slut löste kommunen in deras hus.

Tror verkligen Enn Kokk, att kommunen löste in denna familjs hus p.g.a. att familjen Grönfors ”demoniserades”??

Zaremba skriver, att ”det aldrig existerat någon terrorfamilj i Vojakkala”.

Mjaha…

Pappa Grönfors förekommer under tolv avsnitt i belastningsregistret sedan 1992.

Han har dömts för våldsamt motstånd, olaga hot och ofredande.

Pappa Grönfors debuterade dock inte i belastningsregistret 1992 – i början på 80-talet angrep han en man med yxa. (Denna händelse utspelade sig i Kalix.)

Och han är även straffad i Finland för våldsbrott på 1970-talet – vilket ju är svårt att förklara med hur han och hans familj bemöttes ca. femton år senare i byn Vojakkala…

Den ene sonen, som nu dömts, förekommer under sju avsnitt i belastningsregistret.

Den andre sonen, som nu dömts, förekommer under nio avsnitt i belastningsregistret, bla dömd till 10 månaders fängelse för olaga hot 2007.

Någon av sönerna (kanske den person som Zaremba fokuserar på?) har vistats på ett psykiatriskt behandlingshem efter att ha överfallit en man med kniv.

De båda döttrarna, som nu dömts, förekommer under åtta resp. tre avsnitt i belastningsregistret.

Ytterligare en 33-årig dotter i familjen Grönfors var tidigare straffad både i Sverige och Finland, när hon dömdes såväl i tingsrätten som i hovrätten (aug. 2008) för grov våldtäkt, rån och olaga frihetsberövande.

Offret var en 60-årig kvinna.

Hon besökte (tillsammans med sin bror) en kväll i januari den 60-åriga kvinnan i hennes lägenhet i Haparanda. (De kände varandra något eftersom lägenhetsinnehavarens son tidigare hade haft sällskap med henne.)

Syskonen tvingade under knivhot och med slag och sparkar till sig en plånbok med tusen kronor.

Under knivhot tvingade syskonen därefter den 60-åriga kvinnan att onanera åt mannen och tvingade henne att utföra oralsex med mannen och också oralsex med kvinnan.

De drog målsäganden i håret så att hårtussar lossnade, sparkade och slog henne. Målsäganden fick av misshandeln smärta, rodnader, hudavskrapningar och svullnader på huvud och kropp.

Syskonen berövade sitt offer friheten genom att de förvägrade henne att lämna bostaden. (De ska ha tagit hand om hennes telefoner, sladd till datorn och blockerat ytterdörren genom att lägga sig innanför den.)

Brodern, som ska ha varit med på brotten, har inte kunnat ställas inför rätta då hans vistelseort var okänd, skriver SR.

Här är ett par länkar om just det fallet:

http://www.sr.se/cgi-bin/norrbotten/nyheter/artikel.asp?artikel=2274393

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=3758443

Zaremba framför, att familjen Grönfors extrema brottsbelastning är en följd av ”struntanmälaningar” mot dem och att ”selektiv information steg för steg gjorde familjen till var mans nidingar”.

Domar för bl.a. dråpförsök, grov våldtäkt, rån, olaga frihetsberövande, ofredande, olaga hot m.m. skulle vara en följd av ”struntanmälaningar”??

Zaremba utelämnar vidare, att delar av händelseförloppet (i det fall han beskriver) dokumenterades m.h.a. en videokamera.

Inspelningen ingick i bevisningen, då den påvisade, att flera av de dömda fanns på plats i nära anslutning till mordförsöket.

——

Enn Kokk gisslar dem, som okritiskt sväljer en berättelse och ”lätt [låter] sig manipuleras av förslagna intrigmakare”.

Det verkar inte finnas i Enn Kokks föreställningsvärld, att en förslagen intrigmakare också ibland skulle kunna heta… t.ex. Zaremba…

Genom Zarembas mycket hrrrm.. selektiva artikel försöker DN (via Zaremba) att sätta tumskruvarna på HD.