<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Det ser riktigt illa ut för Socialistisk Folkeparti i Danmark</title>
	<atom:link href="http://enn.kokk.se/?feed=rss2&#038;p=30725" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://enn.kokk.se/?p=30725</link>
	<description>Enn Kokks blogg</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Apr 2026 05:00:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Av: Enn Kokk</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=30725&#038;cpage=1#comment-348380</link>
		<dc:creator><![CDATA[Enn Kokk]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Dec 2013 17:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=30725#comment-348380</guid>
		<description><![CDATA[Till Thomas Åkerblad: Du har rätt i ett avseende, i fråga om att politiska partier nästan alltid, för att kunna vinna fler väljare, måste lägga förslag eller omhulda föreställningar, som attraherar många människor.

På den tiden då jag var Socialdemokraternas nordiske och baltiske sekreterare skrev jag kontinuerligt analyser åt mitt partis VU, där jag beskrev rörelser och bakomliggande orsaker till opinionsförändringar i grannländerna. Eftersom jag vågar hävda att de här analyserna var kunniga, vann de också partiledningens gillande. Mina rapporter fanns alltid med på VUs dagordning, och jag minns ett tillfälle då jag hade skrivit om Danmark, bland annat om Dansk Folkeparti, och då muntligt poängterade, just att populism inte alltid ska användas som ett skällsord: Också den historiska socialdemokratin har, när den har varit som mest framgångsrik, fört fram folkliga opinioner. 

Jag minns att Göran Persson nickade instämmande.

Dansk Folkeparti är obestridligen ett populistparti, men problemet med partiet är att det ofta tenderar att röra sig åt det håll vinden blåser utan att riktigt ha någon korrigerande ideologi som består av föreställningar om i vilken riktning samhället långsiktigt borde förändras för att tillvaron för medborgarna skulle kunna bli bättre.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Till Thomas Åkerblad: Du har rätt i ett avseende, i fråga om att politiska partier nästan alltid, för att kunna vinna fler väljare, måste lägga förslag eller omhulda föreställningar, som attraherar många människor.</p>
<p>På den tiden då jag var Socialdemokraternas nordiske och baltiske sekreterare skrev jag kontinuerligt analyser åt mitt partis VU, där jag beskrev rörelser och bakomliggande orsaker till opinionsförändringar i grannländerna. Eftersom jag vågar hävda att de här analyserna var kunniga, vann de också partiledningens gillande. Mina rapporter fanns alltid med på VUs dagordning, och jag minns ett tillfälle då jag hade skrivit om Danmark, bland annat om Dansk Folkeparti, och då muntligt poängterade, just att populism inte alltid ska användas som ett skällsord: Också den historiska socialdemokratin har, när den har varit som mest framgångsrik, fört fram folkliga opinioner. </p>
<p>Jag minns att Göran Persson nickade instämmande.</p>
<p>Dansk Folkeparti är obestridligen ett populistparti, men problemet med partiet är att det ofta tenderar att röra sig åt det håll vinden blåser utan att riktigt ha någon korrigerande ideologi som består av föreställningar om i vilken riktning samhället långsiktigt borde förändras för att tillvaron för medborgarna skulle kunna bli bättre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Thomas Åkerblad</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=30725&#038;cpage=1#comment-348376</link>
		<dc:creator><![CDATA[Thomas Åkerblad]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Dec 2013 16:45:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=30725#comment-348376</guid>
		<description><![CDATA[SF-ledaren Annette Vilhelmsen har ju visat sig vara ett verkligt sänke för partiet. Hon hade en väldigt tuff attityd späckad med gammal kommunistisk retorik i början. Tyvärr - för henne - har hon ju varit tvungen att vika ner sig i de flesta frågor hon drivit vilket sänkt hennes trovärdighet katastrofalt.
Det motsatta gäller för Kristian Thulesen Dahl som valt ett mera lågmält uppträdande än sin föregångare och vunnit många poäng på det. 
Tycker det är lite synd med detta ständiga användande av etiketter som &quot;det populistiska Dansk Folkeparti&quot;. Alla politiska partier är populistiska på något sätt annars överlever de inte. Löfvéns accepterande av 5:e jobbskatteavdraget är ju ett typiskt exempel på populism av det grövre slaget.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SF-ledaren Annette Vilhelmsen har ju visat sig vara ett verkligt sänke för partiet. Hon hade en väldigt tuff attityd späckad med gammal kommunistisk retorik i början. Tyvärr &#8211; för henne &#8211; har hon ju varit tvungen att vika ner sig i de flesta frågor hon drivit vilket sänkt hennes trovärdighet katastrofalt.<br />
Det motsatta gäller för Kristian Thulesen Dahl som valt ett mera lågmält uppträdande än sin föregångare och vunnit många poäng på det.<br />
Tycker det är lite synd med detta ständiga användande av etiketter som &#8221;det populistiska Dansk Folkeparti&#8221;. Alla politiska partier är populistiska på något sätt annars överlever de inte. Löfvéns accepterande av 5:e jobbskatteavdraget är ju ett typiskt exempel på populism av det grövre slaget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
