Kommentarer till ”Snart kommer dagens medelklass att få magont på allvar”

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 08 Jul 2015 21:17:23 +0000

Hej!
Hur kommer der sig att äldre socialdemokrater fortfarande har paret Myrdal som idoler?
Förut kunde jag förstå men när det nu har kommit fram att Gunat och Alva Myrdal förespråkade sterilisering!
Det skrivs att vänstern ska ta avstånd från Stalins terror och der är bra att det görrs. Men varför vill inte S göra upp med två av de som ville sortera människor. Ofta var det fattiga, romer och resande dom drabbades.

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Fri, 25 Oct 2013 18:35:11 +0000

Stefan Löfven kompenserar de uppräknade bristerna med gedigen erfarenhet från den värld politikerna vill bestämma över. Därutöver har han visat prov på en personlig resning som inte är att ta för given hos personer med stora formella meriter.

Det hos Löfven som gör mig besviken är sveket mot pacta sunt servanda, den fundamentala rättsprincipen att avtal skall hållas. Vid varje framträdande av Löfven och hans lagkamrater kommer tanken att väckas: avtal skall hållas, om vi inte ensidigt tjänar på att det bryts.

Av: Fredrik

Fredrik — Fri, 25 Oct 2013 17:46:16 +0000

Valrörelsen har börjat!

Löfven är inte rätt person.

Han saknar utbildning, han saknar erfarenhet
från kommunal/landstingspolitik, han saknar
riksdagserfarenhet, han saknar ministererfarenhet.

Välj rätt, välj bort Löfven!

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Fri, 25 Oct 2013 16:19:30 +0000

För egen del hör jag till den skola som anser att politiska partier för att ha ett existensberättigande med hjälp av sina ställningstaganden, alltså inte främst söndagspredikningar, måste kunna placeras på en höger-vänsterskala.

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Fri, 25 Oct 2013 15:08:04 +0000

Socialdemokratin uppvisar likheter med religionen och ”kyrkans” bristande engagemang för den gemensamma övertygelsen.

Kyrkan monterar ned korset. I vissa ”friförsamlingar” råder, uttalat, förbud mot korset i kyrkbyggnaden. Den röda fanan är inte längre den självklara sammanhållande symbolen för ”troende” socialdemokrater.

Sekulariseringen begränsas inte till kristendomen; den har sin motsvarighet inom arbetarrörelsen. För vissa är solidariteten (bestämd form) med den egna ideologin en ”sanning” i sig. Den har kommit att övergå i ett mera pragmatiskt förhållningssätt.

Pragmatiken ses av vissa som ett svek mot ideologin. De ”nya” socialdemokraterna uppfattar inte kittet i rörelsen och profanerar ideologin till prat och pragmatismen till verkstad.

De unga socialdemokraterna känner inte för ”Arbetarkommun” och förstår inte varför det skulle vara osolidariskt att klippa ICA:s rabattkuponger.

Religionens makt i kyrkan är på avskrivning i samma takt som arbetarrörelsen avideologiseras.
En fördel kan vara, att en ”sanning” värderas på sina egna meriter – utan viktning efter svärmisk tro eller partinit.

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 25 Oct 2013 11:46:32 +0000

Som sagt, S arbetar som ivriga bävrar för att ge SD alltfler röster.
Jag står fast vid min prognos, minst 12-15% till SD i nästa val, och det beror just på att även S blivit ett parti för de välbeställda. Man har ju mer eller mindre lovat att inte ändra något i politiken om man får tillbaka ”makten”.

Av: Sigrid

Sigrid — Thu, 24 Oct 2013 14:53:28 +0000

Lawen Mohtadi har alldeles rätt och här, i England, har medelklassen redan magont på allvar. Den utgör också den grupp som nu mest av alla stöder åternationalisering av tågtrafiken och energibolagen

Av: Jan

Jan — Thu, 24 Oct 2013 12:39:47 +0000

Jag håller med Bengt. Det finns inga motsvarigheter till Wigforss, Meidner, Wicksell, Myrdal eller Palme bland dagens socialdemokrater. Istället har vi en medelmåttornas förbannelse. En orsak till det kan vara identitetspolitiken vilken alltid leder till nivellering. Dagens, ofta undermåliga, utbildningssystem säger heller inte så mycket om någons bildningsgrad.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Thu, 24 Oct 2013 12:08:01 +0000

Till Bengt Eliasson: Fast bildning är inte synonymt bara med formell utbildning. Många tidiga socialdemokratiska ledare, från Mäster Palm till Per Albin, hade ju ingen längre formell utbildning bakom sig men ägde ändå betydande intellektuella kvaliteter.

Därmed inget ont sagt om formell utbildning.

Av: Bengt Eliasson

Bengt Eliasson — Thu, 24 Oct 2013 11:33:43 +0000

Den svenska socialdemokratins idéutveckling dog med Olof Palme. Dagens S-ledare saknar den inre ideologiska kompass Palme hade, vilket gör att de inte vet vart de skall gå. Till en del kan detta förklaras med ett undermåligt utbildningssystem. Gårdagens ledare hade en helt annan bildningsnivå än dagens politiska ledare. Och skall vi nöja oss med detta?