Kommentarer till Norge: högervågen stillnar, men räcker det?

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Sun, 01 Sep 2013 16:10:36 +0000

Jan, det jag ”antyder” är att det var socialdemokraterna som tog itu med de utbredda tvångssteriliseringarna året innan vi fick den första borgerliga regeringen på årtionden.
Om den sociala ingenjörskonsten, med den människosyn som missioneras i den Myrdalska tappningen, förekommer inom ”högern” så får det mig självfallet inte att byta fot. Det är saken saken gäller.

Av: Jan

Jan — Sun, 01 Sep 2013 14:23:12 +0000

Okej, Hans. Du antyder att högern var emot tvångssteriliseringarna. Var så god och bevisa det då! Du är väldigt tendentiös och söker hela tiden fel hos arbetarrörelsen. Du nämner aldrig högerns svagheter. Det blir väldigt förutsägbart och enahanda i längden.

Av: Ann-Katrin Roth

Ann-Katrin Roth — Sun, 01 Sep 2013 13:23:30 +0000

Om Peter Weiderud har gjort många eller enstaka tabbar torde det finnas oenighet om!

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Sat, 31 Aug 2013 22:39:12 +0000

Fredrik, var det inte så att lagen om tvångssterilisering upphörde redan i januari 1976 och på ett riksdagsbeslut 1975, medan vi ännu hade en S-regering.
Steriliseringarna var ju ett av de viktigaste verktygen för den Myrdalska sociala ingenjörskonsten för att få ”kvalitet” i ”folkmaterialet” enligt socialbibeln Kris i befolkningsfrågan: ”…åter och åter träffar vi t. ex. stora kullar av barn till ogifta imbecilla mödrar, där hela skaran måste underhållas av det allmänna och där deras ofta förekommande asocialitet och brottslighet i framtiden kommer att vålla ytterligare bekymmer”.
I framtiden kommer vi möjligen att förfasas över vissa nu som självklara betraktade uttryck för den sociala ingenjörskonsten – som det råder en ”bedövande politisk enighet” kring.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sat, 31 Aug 2013 20:55:03 +0000

Till Fredrik: Om det här – som är väl känt och omskrivet – rådde det en bedövande politisk enighet.

Av: Fredrik

Fredrik — Sat, 31 Aug 2013 20:30:19 +0000

Det högerpopulistiska och främlingsfientliga Fremskrittspartiet? Ja, och svenska S historia?

Under 42 år och åtta svenska socialdemokratiskt ledda regeringar mellan 1934 fram till det borgerliga maktskiftet 1976 så steriliserade man cirka 63 000 människor på Statens institut för rasbiologi.
Kanske skall vi titta på VAD som gjorts istället bara det som sägs KAN ske?

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Sat, 31 Aug 2013 16:36:26 +0000

När skapandet av Sveriges Kristna Socialdemokrater, Broderskapsrörelsen, planerades för snart 100 år sedan var det till följd av – som en styrelseledamot uttrycker det – att de kristna socialisterna ansågs för radikala för kyrkan och för religiösa för partiet.
Med islams intåg i Sverige blev Kristi avtryck i namnet obekvämt. I kristen tradition är Jesus gudom. I den muslimska världen är den synen hädisk. Den nya, avkristnade identiteten, Socialdemokrater för tro och solidaritet, är det synliga tecknet på lösningen: att Kristus fått krypa till korset.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sat, 31 Aug 2013 13:09:38 +0000

Till Thomas Åkerblad: Nu var ju inte Arbeiderpartiet det enda parti han rekommenderade.

Jag är, som du väl vet, själv inte religiös, heller inte medlem av det som förr kallades Broderskapsrörelsen, men jag kan ändå tycka att Peter Weiderud trots enstaka tabbar gör en vällovlig insats i och med att han och hans organisation försöker inkludera muslimer i politiskt arbete i Sverige, inte exkludera dem.

Av: Thomas Åkerblad

Thomas Åkerblad — Sat, 31 Aug 2013 12:32:07 +0000

Snarare som en illustration till den av Peter Weiderud ofta upprepade tesen om att muslimer till 75% röstar på(s). Då måste man ju ta ut svängarna lite grand som när Peter i s-värdegrund för muslimska s-medlemmar ”råkade” tappa bort det som handlade om lika sexuella rättigheter för alla. Trots allt – tycker du inte att det är lite bevärande att totalitära läror anser att (s) är den naturliga samarbetspartnern?

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sat, 31 Aug 2013 10:58:50 +0000

Till Thomas Åkerblad: Varken Arbeiderpartiet eller de andra nämnda partierna har bett om just det här stödet. Och det faktum att du lyfter fram det här udda stödet ska väl ses som en altruistisk gärning gentemot den röd-gröna regeringen i Norge?