Kommentarer till Sommar i P1 med Katrine Kielos

Av: Urban

Urban — Sat, 17 Aug 2013 17:09:37 +0000

Intet nytt under solen, historien tar inga pausar och verkligheten är något annat än historia!
Kortare kan man inte vara när man relaterar till något som hänt och den dunkla framtid som breder ut sina vingar och ger den svettige svalka och den frusne köld.
Att diskutera som vissa gör i den här frågan får mig att hajja till och undra om man verkligen läst sin historia eller bara lyssnar till nåt som hänt i radion. Verkligheten är varje medborgares enskilda händelseförråd och vad Du tycker och vad Ni anser oss behöva veta är underförstått en privat angelägenhet. Den stora massan som bara blir större och större har aldrig hört talas om varken Marx eller Engels och troligen knappt Stalin eller Hitler. Tro inte att Ni vet nåt, Ni blir bara besvikna………….

Av: Hans G Eriksson

Hans G Eriksson — Fri, 16 Aug 2013 22:28:48 +0000

Leif Andersson, vad jag kan förstå fanns det upplysta personer även vid tiden för de uppräknades härjningar. Sympatierna för missdådarna begränsades dessvärre inte till de icke upplysta.

Av: Åke F

Åke F — Fri, 16 Aug 2013 19:35:01 +0000

Då än nu, ska det naturligtvis vara.

Av: Åke F

Åke F — Fri, 16 Aug 2013 19:33:04 +0000

Enn. Jag vet inte om du känner till att Händel hade likartade synproblem som du. Han opererades flera gånger för starr. Förmodligen betydligt otrevligare nu än nu

Av: Leif Andersson

Leif Andersson — Fri, 16 Aug 2013 17:19:58 +0000

Anita Lindblad: Kanske är jag överdrivet optimistisk men jag tror inte att Lenins, Stalins, Maos eller Hitlers förvirrade idéer kan få något större genomslag i ett modernt samhälle. Det kommer alltid att finnas vissa vänster- och högerextrema grupperingar som tror på enkla lösningar med våld och terror men den stora massan i Sverige är för upplyst idag för att något sådant ska kunna ske.

Baserat på ovanstående är det alltså bortkastad tid att läsa ovanstående massmördares avskyvärda alster.

Jag bryr mig inte speciellt mycket om vad Reinfeldt tycker. Hans politik går mest ut på att köpa medelklassens röster med avskaffad fastighetsskatt samt ROT och RUT för att sen genomdriva massprivatiseringar så att skattebetalarnas pengar hamnar i privata riskkapitalisters fickor. Sen bedrivs en arbetslinje kombinerat med hög skuldsättning av enskilda som gör personer mer eller mindre ekonomiskt livegna. Det enda positiva hans regering genomfört är borttagen förmögenhetsskatt samt inkomstskattesänkningar som behövs för att anpassa oss till övriga EU men självklart borde inkomstskattesänkningen omfatta alla lönebaserade inkomster och inte bara direkt lön för arbete. Sen har han sålt in detta med etiketten ”jobbskatteavdrag” som medelsvensson köpt med hull och hår.

Emellertid ser jag inte Löfven som något alternativ för han förordar bara marginella justeringar av den felaktiga politiken. Det enda positiva är kanske att en ny S-ledd regering inte borde kunna vara mer inkompetent än den nuvarande M-ledda.

Av: anita l

anita l — Fri, 16 Aug 2013 16:54:22 +0000

Leif Andersson: Jag vet inte vilka preferenser du har, men hur ska vi kunna bemöta ”fienden” om vi inte vet hur han tänker och resonerar?

Reinfeldts ”Det sovande folket”, exempelvis, är ruggig läsning, men jag tror mig förstå hur han agerar politiskt idag genom att ha läst boken.

Av: Leif Andersson

Leif Andersson — Fri, 16 Aug 2013 16:32:12 +0000

Anita Lindblad: Blanda inte ihop Marx med Mao, Stalin och Lenin. Bolsjevikerna kom att använda Marx teorier helt felaktigt för att inrätta diktaturer med massmord av minioriteter och oliktänkande.

Mycket möjligt att man inte förstod vidden av kommunisternas illdåd under 60- och 70-talen men jag förstår inte hur läsandet av dessa och andra förvirrade massmördares skrifter kan ge något vettigt utbyte. Möjligtvis i avskräckande syfte men det borde vara självklart utan att behöva läsa propagandan. Själv skulle jag aldrig ta i en bok av kommunistiska eller nazistiska massmördare men vi har väl olika preferenser.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Fri, 16 Aug 2013 15:57:39 +0000

Till Anita Lindblad: Nej, sudiecirkelövervakare får nog anses strida mot tanken med den fria folkbildningen. Jag försöker bara föreställa mig vad som kan ha varit bakgrunden.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Fri, 16 Aug 2013 15:51:14 +0000

Till Leif Andersson: Själv har jag inom ramen för statsvetenskapliga studier läst en kurs om socialistiska tankeriktningar från jakobinerna till Mao, också (kritiskt) uppdragsrecenserat böcker med texter av Lenin och Mao.

Jag hade stor nytta av min läsning av olika kommunister under det sena sextiotalets och det tidiga sjuttiotalets revolutionära uppsving i Sverige: Jag klarade att ta debatten med företrädare för olika revolutionära riktningar, användes också av socialdemokratiska partiet för att ta sådana debatter.

Läsning av dem du nämner behöver ju inte ha att göra med egen sympati för deras läror.

Av: anita l

anita l — Fri, 16 Aug 2013 15:51:14 +0000

Leif, vet inte hur gammal du är, men den som var politiskt intresserad under 60- och 70-talet och betraktade sig som radikal, måste ha rejält stora skygglappar på för att undvika Mao och Marx. Hur ska du veta var du INTE står om du ensidigt läser den litteratur som någon annan valt ut och som betraktas som politiskt korrekt?

Till Enn Kokk: En förklaring, ja, men knappast ett försvar och väldigt obegåvat agerat, skulle jag säga. Det innebar ju bara att vi cirkeldeltagare kände oss kränkta, icke betrodda och bevakade av Storebror. Vår eventuella personliga utveckling hängde knappast på den studiecirkeln. Die Gedanken sind frei . . . eller?