Nja, det raddas som bekant upp beskyllningar mot personer som dristat sig att göra preciseringar på temat Omar Mustafa och Islamiska förbundet, trots att de är en marginaliserad del av muslimkollektivet i Sverige.

Klassiska generaliseringar som ”det vet man väl hur dom religiösa är” och ”i dom lugnaste vattnen går de största fiskarna” har inte krävt samma mod som uttalanden med de följder vi talar om här.

Om rättsväsendet skulle ha tagit lättare på imamers ev homofobi än Åke Greens vet jag inte, men jag har svårt att se att det skulle vara så. Med tanke på att Åke Green friats är dock fritt fram för alla religiösa tänkare att smäda homosexuella.

Ordet kristofobi finns ju som sagt inte och det är kanske tur, med tanke på att islamofobi är ett ganska olyckligt ord som tyvärr är etablerat.

Jag tror dock du missförstår ordet islamofobi. Att kritisera Islam eller extrema imamer är inte islamofobt per definition och alltså helt legitimt. På samma sätt är det helt legitimt att kritisera Livets Ord eller Frälsningsarmén. Det som inte är acceptabelt är att angripa alla från en viss religion för vad enskilda utövare har gjort eller använda nedsättande generaliseringar om människor från en viss religion. Det låter som att det du kallar ”kristofobi” bara är vanlig religionskritik?

När det gäller islamofobi handlar det allt som ofta om en stereotypisering av ”mannen från arabvärlden”. Kvinnoförtryckare, emot jämställdhet, tillhör hederskultur, anti-demokratisk, terrorist, osv. Det är egentligen i sammanhanget inte så viktigt med personens religion. Även kristna från arabvärlden drabbas och muslimer väntas ta ansvar för den kristna hederskultur som finns. Kanske är rätt begrepp för detta snarare att det handlar om rasism mot arabvärlden, men den kopplas oftast samman med religion.

Jag föreställer mig att du känner till mer av de generaliseringar i form av anklagelser som gjorts mot den kristna världen än som kan utläsas av ditt inlägg. TV hade ett reportage om Frälsningsarmén där organisationen anklagades för att utnyttja människors utsatta läge i eget syfte.
Vem har inte hört de allmänna slängarna om hur Livets ord plågar sjuka människor med att sjukdomen eller funktionshindret är en direkt följd av att de lever i synd?

Men vem kan ge exempel på motreaktionen ”kristofobi”?

Ja, jag är övertygad om att man kan kritisera imamer och andra som uttalar sig homofobt utan att beskyllas för islamofobi. Detta görs också. Problemet är när det generaliseras allmänt om muslimer eller när enskilda får bära ansvar för vad andra enskilda sagt eller gjort. Detta förekommer relativt ofta när det gäller muslimer och judar, men nästan aldrig när det gäller kristna.

Nej, självklart blir det inget rättsligt av detta. Åke Green friades ju och det betyder att rättsläget i det här fallet är klart. Därför finns det ingen åklagare som skulle gå vidare med en sådan anmälan. Åklagare ska endast driva fall som de tror kommer leda till fällande dom. Därtill kan noteras att Green själv ansträngde sig för att det skulle bli debatt och rättslig prövning. Han höll sin predikan först utan att någon brydde sig. Så då gjorde han den igen, men såg till att media var informerad. En provokatör!

När pastor Åke Green uttalade sig om homosexualiteten som sådan följde en våldsam kritik och ett rättsligt efterspel. Men hans belackare beskylldes inte för kristofobi.

En rad imamer och andra företrädare för islam har uttryckt sig synnerligen drastiskt om homosexuella och därtill deklarerat att en man har rätt att slå sin hustru ”i tillrättavisande syfte”. Finns det ett tillräckligt underdånigt och hänsynsfullt sätt att ifrågasätta detta? Och när kommer – i enlighet med likhet inför lagen – den första rättsliga reaktionen?

Vad jag vet om Boström? Inte mer än vad jag sett och läst av och om honom i media. Han framstår som en självcentrerad person som gärna lyfter fram sig själv, men inte har någon särskilt förankring i partiarbetet. Var han står politiskt vet jag inte heller. För mig framstår han som en vindflöjel till höger i partiet. Han var med och drog igång övervakningssamhället för att sedan bli dess kritiker i opposition. Vilka sakfrågor brinner Boström för? Vilka har han tagit strid? Var står han politiskt? Jag har ingen aning. Jag ser bara en välkammad karriär politik som gillar uppmärksamhet kring sin egen person… Ja, jag är lite hård och Bodström vill säkert väl. Men han har mycket att bevisa både som partiarbetare och politiskt innan han kan få mitt stöd i alla fall.

Med Stefan Löfven kommer den socialdemokratiska rörelsen att sakta men säker gå under. Det är sorgligt.