Kommentarer till Svenskan bantar – men gör också ett ansiktslyft

Av: Johan

Johan — Wed, 17 Apr 2013 09:08:25 +0000

För min del tycker jag att svenskan är den bästa dagstidningen just nu. Omgörningen tyder heller inte på kommersialisering och utslätning, tvärtom.

Av: Karin

Karin — Tue, 16 Apr 2013 21:02:10 +0000

Mycket skrik för lite ull och uppblåsta essäer var ordet sa Bull:
http://www.karinenglund.com/2013/04/mycket-skrik-for-lite-ull/

Av: Bengt Eliasson

Bengt Eliasson — Tue, 16 Apr 2013 19:49:06 +0000

Man kan bara hoppas, för debattens skull, att SvD överlever som tidning. Vad som sedan är mycket tråkigt är att socialdemokratin saknar en tidning i huvudstadsområdet. En tidning som vi sympatisörer skulle kunna känna stolthet över. Jag håller med Urban Sjölander att UNT inte håller måttet. Därför läser jag sedan flera år bara SvD och DN. Om jag av någon anledning skall läsa något i UNT räcker nätupplagan.

Av: Urban Sjölander

Urban Sjölander — Tue, 16 Apr 2013 16:06:52 +0000

Nyheter på papper är gammaldags i dagens snabba nyhetsflöde. Se bara på den bedrövliga UNT som jag snart tror går i graven som ortstidning, iallafall med dagen utseende och innehåll.
Bedrövlig tidning som bara för 10 år sedan var en av landets bästa både på innehåll och layout….men idag, fyf-n.
Jag gillar nya SvD då jag är en sån där som gillar korta notiser och längre ”uppblåsta” essäer, det tillför min helg lite extra.
Troligen får vi allt vara glad att vi har en tidning som någon bär ut fysiskt, snart är det ett minne blott..
Tro mig så är framtiden.
Snart finns vi inte länger heller å då får dä väl bli som det bli när det inte blev som dä vörte.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 15 Apr 2013 20:05:18 +0000

Till Börje Andersson: Som du påpekar döljer sig, bakom den nya redigering jag kommenterar, en redaktionell nedrustning, som ju för övrigt i dagens tidningsvärld dess värre inte är unik för Svenskan.

Av: Börje Andersson

Börje Andersson — Mon, 15 Apr 2013 18:15:08 +0000

Svenskan gör som tidningar brukar nuförtiden. Möblerar med buller och bång. Skryter sedan med att nu ska läsarna få något bättre. I själva verket pågår ju nedmonteringen av redaktionen, vilket gör tidningen svagare.
Även om man kan förstå ändamålet med Svenskans skryt är detta motsatsen till den kvalitetsjournalistik man i övrigt påstår sig eftersträva. Man gör ett undantag för sin egen skull.
Det ser dystert ut för tidningen. Men låt oss för läsarnas, medarbetarnas och mångfaldens skull hoppas att ett under inträffar. De norska ägarnas tålamod är ju begränsat.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 15 Apr 2013 14:50:30 +0000

Och vad har det här sista med Svenskans nya format och layout att göra?

Av: Ture Sjölander

Ture Sjölander — Mon, 15 Apr 2013 13:05:50 +0000

Vet du att kirurgiska operationer genomförs numera, och det kallas RöstLyft.
Man ändrar tonen och färgklangen en aning och plötsligt låter folk mycket yngre och trevligare.
(Tror de.) Kanske något för trötta och utslitna nyhetsuppläsare i Radio och TV.
Stråken till stämbanden kanske dessvärre är den samma.

Av: Ture Sjölander

Ture Sjölander — Mon, 15 Apr 2013 12:58:08 +0000

Vad rolig du är när du säger uppblåsta essäer.
Jag håller med dig i stort men att bläddra sig fram i livet på en pappershög är väl ändå det mest uppblåsta jag kan tänka mig.
Det är pretantiöst att Svd skall vara en dagstidning. En gång i kvartalet borde räcka mer än väl för att upptäcka deras dubbelspel.