Ett problem i detta är också att den forskning och kunskap om pedagogik och vad som gör en skola bra ignoreras av politiker i allmänhet. I synnerhet dagens borgerliga regering som ägnar sig åt larvig populistisk plakatpolitik, ökade klyftor i skolan och liknande. Ett fåtal saker har varit bra, men uppenbarligen inte gett effekt.

Vänstern har visserligen inte alltid heller tagit till sig forskningen och haft en del brister i sin skolpolitik, men det gör väl nästan detsamma eftersom vänstern överhuvudtaget inte haft något inflytande över skolpolitiken under den period vi diskuterar?

Vad är det du menar att Vänstern skulle ha gjort som har förstört svensk skola? Det är faktiskt obegripligt.

Skolan är och har varit en lekskola för direkt okunniga politiker, oavsett parti, vilka genom sina beslut har försvårat Sveriges möjligheter att vara i toppen vad det gäller FoU. Fråga gärna forskarna vid KTH vad de tycker om det svenska utbildningssystemet. De torde måla upp en mörk bild av situationen.

Att vi trots allt ser idag ett utbildningsväsende som i allt väsentligt är jämlikt fungerande mellan socialgrupperna är socialdemokratins förtjänst. Det är det enda positiva i svensk utbildningspolitik.

Vänstern har inte haft någonting att göra med den utvecklingen.

När det gäller skolan så är vänsterns stora bedrift att vi under 1900-talet gått från ett samhälle där kanske 90% bara gick 6 år i skolan till ett samhälle där ungefär hälften läser vidare på universitet. Det är en seger för oss som tror på utbildning! Detta hänger också samman med en syn på människan som en kulturvarelse som behöver bildning. Alla har rätt till kultur och bildning. Dels genom en bred bas inom den offentliga utbildningen där alla får en grundläggande medborgarskola och även den som kommer från kulturellt fattiga hem får möjlighet att upptäcka t.ex. klassiska romaner och teater. Dels genom folkbildning och satsningar på ett rikt kulturliv. Detta är det få inom högern som förstår eller är intresserade av.

Varför har då skolresultaten blivit sämre sedan 1980-talet?
Skolverket pekar på det fria skolvalet, friskolor och ”individuellt lärande” (en ursäkt för att man har för få lärare).

Hur ser då vänsterns facit ut?
Vänstern var och är emot friskolor. Vänstern var emot och är fortfarande skeptiskt till det fria skolvalet. Vänstern har hela tiden lyft fram vikten av fler lärare i skolan. Men också fler vuxna överhuvudtaget, t.ex. bättre skolhälsovård. Borgarna påstår att folk misslyckas på gymnasiet pga att det är för mycket teoretiska ämnen, men i de undersökningar som gjorts visar att de vanligaste anledningarna att hoppa av gymnasiet är att man mår dåligt eller har problem hemma.

Förlåt att det har glidit lite ifrån ämnet, men…

Vänstern har definitivt inte svaren på framtidens frågor!

Nu pratar du i nattmössan! De punkter som Skolverket vid utvärdering kommit fram till är de som har gjort skolan mer segregerad och skapat sämre resultat har vänstern var emot på punkt efter punkt! Däremot har huvudfåran inom S tyvärr accepterat detta. Möjligen kan man kritisera V och vänstern inom S för att man accepterade en del av 90-talets nedskärningar.

Nu är vi med dagens skolpolitik på väg tillbaka till hur skolan fungerade före 1950. Du kanske tycker det är bra. Att skolan fungerade bättre då? De som gick t.ex. gymnasiet presterade säkert bra resultat, men det var ju bara 5% som fick den möjligheten då. Idag är vi tack vare borgarna och huvudfalangen inom S på väg tillbaka till en kraftigt segregerad skola, anpassad för att vissa ungar ska jobba med händerna och andra med huvudet. Bildningsfientligheten inom högern är alltjämt skrämmande.

Till Fredrik: Den socialdemokratiska vänsterfalangen har inte svaren på frågorna om hur vi skall ordna vårt land i framtiden. Det har utvecklingen klart visat på område efter område. T ex skolan där S, tillsammans med de borgerliga partierna, har kört ner utbildningen till bottennivån. Titta bara på föregångslandet Finland, som har exempelvis behållit den klassiska studentexamen och har en mycket högstående utbildningsnivå. I den finska skolan lär sig barnen det de skall lära sig. I Sverige har rödvinsvänstern, ja ett mycket träffande ord, tillsammans med andra partier förstört mycket av det som tidigare var bra i det svenska samhället.

Det är en minoritet, även av stockholmarna, som tjänar på de nivåerna du pratar om. Se https://storstad.wordpress.com/2010/05/22/myten-om-stockholmaren/

Medelinkomsten år 2009 för förvärvsarbetande i Sthlm-län låg på ca 25 000. Samma år kom 12,3% av länsinvånarna på inkomster över 42 000 kr/mån, vilket ska ställas mot rikssnittet på 6,8%. Du talar således om en klar minoritet av de förvärvsarbetande i AB-län när du säger att det är ”vanligt” med inkomster på 60 000/mån.

Tyvärr är inte SCB:s statistik så sammanställningsvänlig på Internet som man skulle önska men uppgifterna från blogginlägget ovan kommer därifrån och några kraftiga förändringar lär inte ha hänt på den här sidan 10-talet.

Men men, det är symptomatiskt att stora delar av SAPs ledande skikt hör till den chefsgrupp inom den offentliga sektorn som inget hellre önskar än att få privatisera sig själva och bli kapitalister. Ulf Dahlsten och Kjell-Olof Feldt visade vägen, det var byråkrater som kom på idén att det var roligare att leka kapitalister än att enbart vara statliga tjänstemän. Som bonus behövde de till skillnad från vanliga kapitalister inte ta kapitalistens vanliga risker när man hade statskassan som uppbackning och startkapital.