Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sun, 16 Dec 2012 22:08:05 +0000

Till Bengt Eliasson: Jag är av i princip samma mening som du. Man kan mycket väl ha kvar korta övergångsersättningar till politiker som i val förlorar sin utkomst, men det ska då handla om just korta övergångslösningar – sedan måste de vi talar om försörja sig själva.

Det finns ju också politiker, som har lyckats få dubbla pensioner och sen glatt fortsättr att ta ut dem. Det kanske inte går att riva upp ingångna avtal, men för framtiden bör man på alla politiska nivåer gardera sig mot den här formen av dubbla ersättningar.

Varken jag eller, intressantare, min hustru, som ju har varit både riksdagsledamot, statsråd och talman, har några dubbla pensioner. Själv har jag, utöver ATP, en ganska måttlig avtalspension från mitt jobb på partistyrelsen (s).

Av: Bengt Eliasson

Bengt Eliasson — Sun, 16 Dec 2012 21:03:09 +0000

Till Enn Kokk: Eftersom du i ditt senaste inlägg skriver om socialdemokraterna i Estland tar jag tillfället i akt att ta upp en annan fråga som jag tänkt på länge, nämligen den om svenska politikers pensioner och avgångsersättningar, som har varit föremål för debatt den senaste tiden i Sverige. I sitt mycket berömda tal om Folkhemmet inför Riksdagen år 1928 sade Per Albin Hansson att ”det goda hemmet känner icke några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn”. Vad är det för samhälle vi socialdemokrater varit med om att skapa, när 50-åriga politiker, som av någon anledning avslutar sitt politiska uppdrag, erhåller sådana avgångsersättningar att de inte behöver stå till arbetsmarknadens förfogande under återstående förväntad arbetstid fram till pensioneringen? Många socialdemokrater brukar, nästan i skrytsam ton, påpeka att de kommer från arbetarhem, men vad är det för imponerande med det, då de uppenbarligen många gånger glömt de värderingar som arbetarklassen, och arbetarrörelsen, stod för, nämligen att man skall göra rätt för sig och inte sko sig på någon annans bekostnad. Ty dessa mycket kostsamma avgångsvederlag som kommunpolitiker och riksdagsledamöter kan kvittera ut är ingenting annat än otillbörligt nyttjande av allmänna medel. Ett regelverk som de också många gånger själva varit med om att fatta beslut om.

Är det någonting Stefan Löfven skulle göra är att kräva att det ekonomiska systemet för politiker skulle göras om så att de omfattas av samma regler som gäller för oss andra. Men det är självklart att han skulle få många fiender, inte minst inom partiet. Är han så stark som han verkar så borde han klara den fighten och verkligen bli den ledare som återför socialdemokratin till makten. Ty jag tror att han skulle få enormt gensvar hos väljarkåren. Det skulle vara en bra start för en ny socialdemokratisk regering 2014. Tyvärr verkar han ha dåliga rådgivare, som får honom att fokusera på fel saker i dagspolitiken.

Vad tycker du om ersättningssystemet för politiker?

Kommentarer till De estniska socialdemokraternas framgång bekräftad

Av: Enn Kokk

Av: Bengt Eliasson