Kommentarer till Rapport från Donau: Vidin 5/6 http://enn.kokk.se/?p=234 Enn Kokks blogg Sat, 07 Sep 2019 13:23:32 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 Av: Alltekin http://enn.kokk.se/?p=234&cpage=1#comment-329372 Wed, 22 Dec 2010 21:14:52 +0000 http://enn.kokk.se/?p=234#comment-329372 ”Efter en tid av turkiskt styre bröt sig protobulgarerna fria och bildade där på 500-talet ett eget bulgariskt rike. När detta rike år 665 föll… ” – men då fans inga turkar i området, som jag vet. Så ändra den….

]]> Av: Birgitta Dahl http://enn.kokk.se/?p=234&cpage=1#comment-2718 Thu, 29 Jun 2006 08:51:30 +0000 http://enn.kokk.se/?p=234#comment-2718 När man som jag just gör läser Montefiores bok om Potemkin och hans krig och erövringar på Krim med omnejd – Kaukasus, Osmanska riket, Österrike, Polen – möter man alla dessa folk på flykt, vandring, i krig. Mycket fascinerande och svårt att hålla reda på. En annan slutsats av Montefiores böcker om Stalin och Potemkin, Anne Applebaum, Kalniete m fl är denna: det förtryck och lidande, den svält och misshandel, de sjukdomar som fanns i Gulag är desamma som de livegna utsattes för i det gamla Ryssland. Samma slavarbete-tvångsarbete. Det arma ryska folket gick direkt från tsaren till Stalin.

]]> Av: Enn Kokk http://enn.kokk.se/?p=234&cpage=1#comment-2715 Thu, 29 Jun 2006 08:17:53 +0000 http://enn.kokk.se/?p=234#comment-2715 Det är mycket möjligt att bulgarerna är ett turkfolk. Jag vet inte. Det är inte lätt för någon att vara tvärsäker, när man hamnar så långt tillbaka i tiden.

Oavsett varifrån de nu exakt härstammar är det klarlagt, att när de på 600-talet invandrade i det som i dag är Bulgarien, fanns där redan slaviska stammar, som de blandades upp med.

Intressant är det också, att de anammade slavernas språk. Vid den magyariska invasionen i nuvarande Ungern gick det ju tvärt om: Erövrarfolkets språk, ungerskan, tog över, även om magyarerna naturligtvis också blandades upp med de människor som redan fanns där.

]]> Av: Bo Strömberg http://enn.kokk.se/?p=234&cpage=1#comment-2676 Wed, 28 Jun 2006 21:56:56 +0000 http://enn.kokk.se/?p=234#comment-2676 Bulgarerna indoeuropéer? Vanligtvis (tex. NE) brukar deras ursprung sägas vara ett turkfolk som har tagit ett slaviskt språk. I Wikipedia återges båda versionerna samt versionen ”centralasiatiskt ursprung” dvs utan språktillhörighet.

Simeon Borisov Sakskoburggotski är Simeon II:s namn i transkription (Симеон Борисов Сакскобургготски i original)- det ser rätt kul ut med efternamnet Saxe-Coburg-Gotha i slavisk form. Han föddes för övrigt 16 juni 1937.

]]>