Kommentarer till Läst utan att nämnvärt anstränga mig

Av: Lars Rudström

Lars Rudström — Tue, 06 Jan 2009 22:06:15 +0000

Tack Enn Kokk! Skönt att höra din utsago vad gäller monarki kontra republik (och tidigare om sekularismen). Den tredje viktiga delen rörande politisk hemvist får väl förbli vårt lilla tvisteämne tills vidare. Jag respekterar givetvis din ”tro” på socialism. Som du förstått av tidigare inlägg lämnade jag den ”vänstra” socialdemokratiska ideologin efter Palmes utspel 1968. Och rödvinssocialisterna, bl.a. på Sopis och övriga Universitetet i Sthlm, gjorde ju det hela enklare för mig under slutet av 60-talet. Nog om detta!

Av: Jeanettes

Jeanettes — Tue, 06 Jan 2009 21:08:58 +0000

Ja, då måste jag säga detsamma. Bestämd åsikt men ingen vän av ensidighet.
Det krävs ofta att man ska vara bestämd, för min del är det för att man är ensam, ung och fackligt aktiv i ett manligt dominerat fackförbund. Och ska det förändras där så får man vara hård och bestämd.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 05 Jan 2009 17:44:03 +0000

Till Jeanette Stojic: Tack! Jag har ganska bestämda åsikter men är ingen vän av ensidighet.

Av: Jeanettes

Jeanettes — Mon, 05 Jan 2009 17:19:04 +0000

Måste säga att jag tycker din blogg är väl värd sin placering. Råkade själv precis snubbla in på den och tycker du har en skön mix av det mesta.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sat, 03 Jan 2009 18:00:05 +0000

Till Lars Rudström: Allt sedan mycket unga år har jag varit övertygad republikan, och det umgänge med kungahuset som följde av Birgittas talmansämbete har inte fått mig att ändra uppfattning. Varken i den här eller i några andra frågor har jag någonsin varit tyst av taktiska skäl.

Av: Lars Rudström

Lars Rudström — Sat, 03 Jan 2009 17:37:18 +0000

Jadå, Enn Kokk! Du har helt rätt i din analys varför så många språkar med dig på din blogg.
Vad jag saknar bland socialistiska respektive icke-socialistiska bloggar (när det gäller politik) är dock allt för få inlägg från ”motståndarsidan”. De flesta inlägg är därvidlag oftast ”ja-sägare” oavsett politisk ideologi. Personligen tycker jag detta vara aningen tråkigt.
För övrigt verkar det som om herr Kokk, liksom jag tillhör den sekulära livsåskådningen, vilket gläder mig. Hur är det med republik kontra monarki herr Kokk? Själv är jag medlem i den svenska Republikanska Föreningen. Givetvis behöver du inte blotta dig i den för SAP så känsliga sak.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Fri, 02 Jan 2009 07:43:17 +0000

Till Anders Thunberg: Jo, som jag själv noterade, har FRA-debatten bidragit till att lyfta fram bloggar av det slag du nämner.

Det händer att jag själv läser nyliberala bloggare, dock inte så ofta att jag känner behov av att ta med dem i blogroll-spalten. För så vitt att de inte dyker upp med kommentarer på min egen blogg, känns det också meningslöst att debattera med dem.

Det betyder inte, att de bloggar som finns i min blogroll måste stå mina egna åsikter nära. Jag är till exempel med jämna mellanrum oenig med Erik Laakso och tycker radikalt annorlunda än Martin Tunström om kärnkraften. Anna Ardin och Ulf Bjereld har en kristen tro, som jag alls inte delar. Ali Esbati är vänsterpartist och Kerstin Berminge, i hjärtat socialdemokrat, röstar på samma parti. Andra finns med därför att de skriver intressant om kultur, detta utan att jag alls har någon aning om var de hör hemma i partipolitiska termer. Några är familjemedlemmar eller personliga vänner från något skede i livet. Och så finns där förstås ett antal bloggare, vars just åsikter jag vill bidra till att lyfta fram.

Det här är en mix som passar just mig. Vilket inte betyder att jag inte någon gång då och då gör förändringar.

Av: Anders Thunberg

Anders Thunberg — Fri, 02 Jan 2009 00:08:46 +0000

Ja grattis på det nya året, Enn>!!! När du framhåller att flera nyliberala, borgerliga bloggar kommer före på listan, så tycker jag man ska märka att en stor del av dem är knutna till Piratpartiet som fick drygt 30.000 röster i det senaste valet och som huvudsakligen inriktat sig på marknadsföring via Internet. ”Traditionella” borgerliga bloggare verkar inte vara lika populära, om det kan vara någon tröst när (s)-bloggare generellt verkar vara så på efterkälken.
Kanske ska man se det så att det är bloggare som visar oberoende mot ”partimegafoner” som uppskattas. Det verkar som om många inom vårt parti inte har förstått att vi lever i en ny tid, då självständiga bedömningar och hållningar är en tillgång och inte ett problem. Låt oss slå vakt om traditionerna från upplysningstiden, nämligen att en öppen och rationell debatt gynnar ”sanningen” och den goda (s)- saken bäst. Jorden är inte platt. För övrigt tycker jag inte det skulle skada om några flera av de fria nyliberala bloggarna tillåts komma in på avdelning länkar. Vi har ingen anledning av att vara rädda att ta en debatt med det lägret. En del av dem –jag syftar då på den ekonomiske systemkrisens verkningar – ligger f n svårt sargade på grund av historiens gång. Jag tänker då på alla som byggt sin filosofi att människan/individen klarar sig bäst utan solidaritet och samverkan.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Thu, 01 Jan 2009 17:22:57 +0000

Till Catti Ullström: Tack! Själv gillar jag din blogg för det internationella engagemang du visar. För mig, som var mycket politiskt aktiv under 1960-talet, känns det trösterikt att det också i dag finns unga människor med samma slags gränsöverskridande engagemang som fanns hos dåtidens unga socialdemokrater.

PS: Det är inte heller fel att du är boknörd.

Av: Catharina Ullström

Catharina Ullström — Thu, 01 Jan 2009 17:15:36 +0000

Tack för de orden, och detsamma. Hörde till de ganska många som röstade på din blogg.

//Catti