Här är hans svar:

Emma: det skrivs inte lika mycket om dom raketer som araberna skjuter mot israel flera år, varför det? det är ju därför som Israel skickade plan och soldater. för att stoppa att deras egna folk är rädda o skadas.

Nathan Shachar: Hej, I vanliga tider får raketattackerna mot Israel ordentligt utrymme. Men idag är den stora nyheten det som händer i Gaza. Utrymmet är begränsat, storpolitiken kring krisen måste skildras, liksom den interna politiken i Israel och arabvärlden. Det har inte varit möjligt att dessutom redovisa alla raketattacker mot Israel. När raketer dödar eller sårar tar vi givetvis med det.

Så ser alltså den som bevakar Israel i Sveriges största morgontidning på saken. Partisk för Hamas?

För övrigt hittade jag i DN på webben en färsk analys om vad som verkar bli följden av det israeliska övervåldet:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3561&a=871607

Önskvärd utveckling? Borde inte alla goda krafter och alla vänner av Israel inse att
kriget är kontraproduktivt? Även på Västbanken verkar som om Hamas vinner ökat stöd, medan Fatah och PLO förlorar terräng. Bra eller dåligt?

Sen vill jag rekommenderar dig att från din amerikanske utsiktspunkt ta del av den här tänkvärda berättelsen av en israelisk journalist i Ramalah:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?
d=2502&a=871678

Det var några år sen jag besökte USA. Men i gengäld hade jag vid senaste USA-besöket bl a tillfälle att i lugn och ro en längre tid bo hemma hos några av mina släktingar och där i åtskilliga veckor följa hela den amerikanska mediabilden och debatten. Det var f öv i Kai Lu, det paradisiska förortssamhälle där Obama växte upp och gick i high school. Hans gamla skola låg alldeles intill .Mitt intryck var att amerikaner i gemen skulle vinna mycket på om de gavs möjlighet att ta del av den betydligt bredare europeiska utrikespolitiska debatten…Jag vill inte framställa mig som någon slags Sverige-nationalist men min förhoppning är att du också försöker förmedla till dina amerikanska vänner lite av de europeiska perspektiven på Israel-Palestina-frågan och på andra världskonflikter än den man möter i USA. Kanske skulle världen till och med bli lite bättre med lite tvåvägskommunikation över Atlanten? Kanske hade vi då t ex kunnat undvika Irak-kriget? som var ett annat krig vars följder vi här starkt varnade för…Jag tycker att mångfald är bra (och tar gärna del synpunkter som jag ogillar) det för att den fria debatten ska leva…

http://nordicdervish.wordpress.com/2009/01/06/mczion-mcqaida-mcpussy/#comments

Och – lite info om gammalt som nyss kom upp på en blogg. Läs hela länken, inklusive vad avhoppade Pacepa skriver, ni som gillar att läsa, och se om det kastar lite mer ljus på gamla förvanter eller cementerar er goda bild:

http://fredimellanostern.wordpress.com/2008/12/31/dagens-citat-del-16-081231/

Kanske det sprider lite ljus över varför somliga är så bittra? Noterar också att Per Ahlmark fyller 70 år och att doneringar kan gå till Svenska Kommittén mot Antisemitism som torde behöva mer och mer och mer stöd som det ser ut nu: morbrand mot ett judiskt center i H-borg, etc.

http://erixon.com/blogg/?p=2061

Intressant att läsa prominenta svenskars avsky för PA. Hell has no fury as a politician scorned? Ni känner nog alla PA-kritiker som listas. Trevligt att läsa Greiders bättre ord. Erixon tycks verkligen gilla Fälldin och Ahlmark var ju i Fälldins regering. Fälldin var Å-länning och en riktig karl. Slut från mig.

Hur skulle en demonstrant som demonstrerade mot Hamas tas emot på demonstrationen, tror du?

Visst har Israel utvecklats till en annan stat än den vision som fanns tidigare. Jag vet inget land som inte utvecklats åt det ena eller det andra hållet beroende på olika förhållanden och hotbilder. Man kan väl säga att våld föder våld på båda sidor. Våldet mot Israel har väl aldrig varit proportionerligt? Är det proportionerligt att skjuta tio tusen raketer mot civila som inte skjutit några allas? Några lustigkurrar har föreslagit att Israel hela tiden borde ha skjutit en raket för varje raket som landade i Israel och se om omvärlden vore nöjda då. Förmodligen inte.

Böcker kan skrivas och har skrivits om denna förbannade konflikt, arab-israeliska konflikten, sedemera israel-palestina-konflikten, somliga bättre och mindre polariserande än andra. Det har gått 60 år och palestinier har enats som folk – sedan mitten på 60-talet enligt Bjereld – och man vill nu sedan länge bilda den palestinska stat arabländerna 1947 unisont sa nej till då. Även efter kriget 1967 sa man nej. Åter nej efter Camp David. Vi får se om det kan bli ett enande under ett styre som vill ha fredlig samexistens. Suck.

Att folk är disillusionerade över Israels utveckling är förståeligt. Inte heller jag gillar att ett land importerar arbetskraft och att andra folk tar skitjobb de inhemska inte vill ta i. Men, allvarligt talat, låter det inte egentligen som Sverige där? De som är mest disillusionerade kanske hade en överdrivet romantisk syn på den nya staten Israel. Dem som vände Israel ryggen hade kanske skäl. Det har jag inget problem med. Så låt dem ignorera Israel. De behöver inte sida med Hamas i en prominent artikel i DN (Malm)

Jag talar inte om svenska direkta nyhetssändningar, Anders, som jag inte kan se härifrån. Jag läser på nätet och ser en del där. Från rubriken ”Den korsfäste Arafat” -visst ser ni det olustiga i det? – till TT’s märkliga omskrivningar av telegram från Reuters och AP har jag fattat att det finns en del som stämmer dåligt. Bloggvärldens analyser av nyheter har gjort det möjligt att läsa exempel på försåtligt rapporterande. Det finns där!

Annars har jag nyss läst en kommentar via en blogg om en svensk judisk pappa som nu säger att han kan läsa helt öppet på DN att en av deras skribenter (som tidigare ljög om ”massakern i Jennin”) nu önskar livet av hans barn. Kan inte annat än hålla med då stöd för Hamas visar stöd för deras mål…Likadant med idioten Per Garthon och hans stöd för Hezbollah, vars nasrallah skänade sitt judehat helt uoppet. Sedan att Bjereld ser Garthon som respektabel källa visar…ja ni vet. Säg inte Anders, att det är riktigt hälsosamt i vissa cirklar i Sverige.
Måste rusa.Lev väl.
A-K

I SvD:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2287345.svd

Det som nu görs av israelsern är hur som helst ”bortom sans och vett”, för att fortsätta citera Göran Rosenberg. Inte ens om man ser det israeliska våldet som ett svar på raketbeskjutningarna, finns det ju någon proportionalitet i det som sker. Israel har på mycket kort tid dödat och skadat ett sådant antal palestinier i Gaza, att det mångdubbelt överstiger antalet israeliska offer under en ganska lång tid.

Men det hemskaste med det som nu sker är egentligen något annat. Det palestinierna i Gaza nu utsätts för – svält, törst, ständig fruktan, dödande av oskyldiga barn – leder bara till, och nu citerar jag Göran Rosenberg igen, ”hat, förödmjukelse och hopplöshet och därmed till nya krig”. Vi ser redan nu hur opinionen i Fatah-land på Västbanken svänger till förmån för Hamas. Och kommer de som nu upplever de massiva och urskillningslösa israeliska anfallen i Gaza att någonsin vilja leva i fred med Israel?

Jag kan inte längre se möjligheten av en fredsöverenskommelse, framförhandlad av parterna själva. Det som skulle kunna ge varaktig fred är ett massivt FN-ingripande, som bringar tillbaka Israel till landets gamla gränser och upprättar en självständig palestinsk stat. Sen behövs förstås också israeliska evakueringar under FN-kommando och en massiv gränsövervakning av FN-trupp under lång tid.

Fast det finns ett frågetecken också kring en sådan lösning: Är USA berett att helhjärtat stödja det internationella samfundet i stället för att ensidigt stödja Israel?

Varför har det under alla år varit så relativt tyst om Hamas’ tusentals raketer och andra blodiga attacker bland dem som nu reagerar med demonstrationer? Rak fråga, rakt svar. Ser du, som Nima Daryamadj, inte något hyckleri i att vara tyst när israeler attackeras men tala först senare när de slår tillbaka efter 7 år?

Ja, jag ser att FN-talesmän har tillbakavisat anklagelser om booby-trapping. Så tills vidare, är det att vänta och se belägg, om det visar sig ha exploderat på plats eller inte. Det kan gå flera rundor. Det gick rundor i media om universitetet som träffades, vapenlabbet, också. Som journalist litar du inte på IDF’s uppgifter och IDF litar definitivt inte på journalister i det fullt reella mediakriget. Journalisterna i sin tur måste lita till folk på plats vars uppgifter kan vara opålitliga; det har hänt ofta. Behöver jag nämna Jennin, Muhamed al-Dura, förfalskade och iscensatta bilder under hezbollahkriget i Libanon? Det tog ett tag innan bloggare började känna igen samma personer i olika ställningar och iscensättanden. Det är bara att acceptera att det hände. Det andra fallet flög över hela världen och resulterade i otaliga dödsfall från upplopp. I Sverige var det bl.a. Andreas Malm som drev lögnen om ”massakern” i Jennin. (Sedan blev han anställd på DN Kultur, en lögnare och uppviglare.)

Inte så märkligt, Anders, som du undrar varför man får komma till Sderot och inte till Gaza: Dels kanske man ville att omvärlden skulle bry sig lite om folket där efter all tystnad och reagera innan det barkade iväg tills det inte gick längre, dels finns det skyddsrum i Sderot (inte SderoN). Det är ju enbart därför det inte varit hundratals dödsfall, inte för att man inte försökt. T.o.m. Mona Sahlin och Sarcozy kunde besöka Sderot, eller hur, trots raketerna och en kom medan Mona S var där. Men säg inte att dessa anfall inte har varit förödande för folket. Skulle någon av oss vilja ha det så år efter år?

Hans Corell verkar uppriktig men jag har heller inte läst något uttalande av någon annan expert på Internationell Rätt. Jag har sett en del förklaringar och modeller om proportionalitet och som vanligt finns det olika sätt att tyda begrepp. Att säga att en död oskyldig är en för mycket, kommer nog närmare min syn men det fungerar tydligen inte i krig. Jag är inte kunnig nog att diskutera Tribunalen i Haag och implikationerna.

Det jag upprörs över är att det har lett till detta medan en omvärld hållit tyst. Nog 17 låter det som om man vänder dövörat till mycket man borde hojta om.

Hans Corell, folkrättsexpert
– Det man ser när det gäller offer på den civila sidan verkar fullständigt oproportionerligt, säger Hans Corell.

Under de första nio timmarnas flygoffensiv släppte israeliskt stridsflyg mer än 100 ton bomber över mål i Gaza: polisstationer, moskéer, ministerier och bostäder. Mer än 200 palestinier dödades denna första dag och blodbadet bara fortsätter, på andra veckan.

Israels lidande i proportionalitetens vågskål är elva dödade israeler och de 32 israeliska liv som sju tidigare års Hamasraketer sammanlagt krävt.

Krigets lagar och folkrätten kräver tre saker för den här sortens vedergällning: att vedergällningen ska vara proportionerlig, det ska inte finnas något annat möjlig sätt, och syftet ska kunna nås. Enligt Hans Corell, en av världens mest meriterade folkrättsexperter bland annat som FN:s rättschef infriar Israel inte dessa krigets lagar.

– Jag tycker inte det, jag menar att precis som 2006 borde enskilda personer ställas inför krigsrätt för det som har skett här. Då var det Hizbollah som angrep genom en terroristattack på israeliskt territorium, dödade israeliska soldater och tog dem till fånga. Israel svarade totalt oproportionerligt. Där borde ansvar utkrävas. Och det är samma sak i dag när det gäller Gaza, det får inte gå till på det här viset, säger Hans Corell.”””””””””

Som journalist, A-K, reagerar jag mycket starkt på det
”mediaembargo” som man från israeliskt håll försöker lägga över konflikten. Den israeliska armén (trotsande landets HD) vägrar släppa in utländska journalister i området. Inte ens ”inbäddade” journalister och tillhörande ansedda internationella nyhetsföretag, BBC, Reuter etc, vill man ha in som vittnen i området.
Som argument anger man ”hänsyn till journalisternas säkerhet”, ett argument man inte åberopar, när det gäller vistelse i Sderon exempelvis på israeliska sidan.
Beträffande skolbombningarna så har FN-personal på plats tillbakavisat att det skulle ha förekommit några skjutningar från skolbyggnaderna gentemot israeliska armén. Vi får väl hoppas att det blir möjligt att göra den oberoende utredning som UNRA har krävt.
Jag vore glad om du och jag A- – K åtminstone kunde enas oss om kravet att människor som gör sig skyldiga till krigsbrott ställs inför en rättslig bedömning vid domstolen i Haag, oavsett på vilken sida man befinner sig… Men vad jag förstått har varken amerikanska eller israeliska regeringar erkänt att detta folkrättens instrument ska kunna verka, när det gäller de egna medborgarna…Ska bara Hamas handlingar granskas, men inte Israels övervåld? ”Undanhållanden sker från varje sida i varje krig”, skriver du – så sant, men har vi inte som kännande människor en skyldighet att tränga igenom propagandalögnerna?

Vad gäller de beskjutna FN-skolorna har ansvariga FN-människor på plats gått ut och förklarat att det inte förekom något skjutande från skolorna, så det här får man väl ta som en dålig ursäkt från den israeliska arméns sida. Vi får hoppas att UNRRA vinner fram med sitt krav på en oberoende utredning av barnmassakern. Som journalist reagerar jag mycket skarpt på att den israeliska armén vägrar media komma in i Gaza. Inte ens inbäddade i truppförband – vill man släppa in journalister. Man talar om ”säkerhet”, och hänsyn till journalisterna, men märkligt nog talar man inte om hänsyn till mediamänniskornas säkerhet när man det är fråga om att gå omkring i Sderon…

Jag upprepar att det är skandal, oförsvarligt, att omvärlden ger trovärdighet till en grupp som Hamas, år efter år, efter attentat och blodiga kupper. Tystnad inför Hamas’ ogärningar och deras offer var vad mitt inlägg gällde, inte att legitimera övervåld eller att förringa lidandet av palestinier. Tydligen är detta kontroversiellt?

Sett i Sverige: Andreas Malm uppviglar i DN – och i newsmill.se – till aktivt stöd för Hamas och Iran och snillet Per Gahrton förklarar sig stödja samma med lite underliga om och men. Åtminstone fattar de att Iran till stor del är ansvarigt för våldet.

Mitt enda syfte med inlägget var att påminna folk om sansning, att det finns offer på båda sidor, att varje död och skadad är en förlust som ska sörjas, att några svenska bloggare som Nima fört fram detta. Om du fann detta kontroversiellt, so be it. Letar man hittar man några sossar som, liksom Enn (även om israeliska offer inte nämns) visar med ”Shalom och Salaam” att han bryr sig.

En sak: Jag håller med om mycket av det du skriver, speciellt att palestinier har förnedrats från många håll, inklusive Israels, bl.a. vägrats medborgarskap i många länder, men bortser från somligt du skriver, speciellt anspelningen på apartheid och Treblinka. Om du vill jämföra dagens ogärningar med Treblinka och apartheid vill jag inte vara med, Anders. Det skulle bara ge mig skäl att tala om Hamas’ judehatande stadgar, och judefördrivningarna (800000) från arabländer. Någon gång måste man tala om det som gäller nu. Och nu gäller att stoppa terror och oskyldigas lidande.

Att Israel tvingats bli så starkt som det är för att öht fortleva, omringat som det är av till storlek och antal överlägsna fiender, är en tragedi. Alternativet till att överleva har tyvärr inte tilltalat israelerna. Tycker du verkligen att attacker från en våldsförhärligande religiös, fanatisk och mot egna grovt (!)tyrannisk grupp under sju år medan världen är tyst är resonabelt?

Du drar upp FN-skolan och det i sanning avskyvärda där. Min sympati till alla lidande familjer. Men ser man i Sverige det som skrivs i Jerusalem Post, om skjutande från skolan, om booby-traps som ledde till explosioner och de flesta dödsfallen? Om, säger OM, detta är sant vilket ansvar har FN som låter skolan användas av Hamas?

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231167272256&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Vill inte förringa men man måste ta in att missinformation eller undanhållanden sker från varje sida i varje krig.

Shalom och Salaam!Måse rusa.

A-K