Kommentarer till Väljarbeteendena bakom Obamas valvinst

Av: lennart rudstrom

lennart rudstrom — Mon, 31 May 2010 07:44:24 +0000

Jag vidhåller min tidigare slutledning. Inrikespolitisk debatt är ingen intellektuell sysselsättning – enbart exhibitionism.

Självklart – annars hade jag väl inte skrivit – vidhåller ! Hur är det med den logiska analytiska förståelsen hos inrikespolitiska debattörer ?

Av: Sebastian

Sebastian — Thu, 13 Nov 2008 12:27:52 +0000

Visst, Obama (demokrat) fick 96% av de svartas röster. Vid det förra presidentvalet fick den vite Kerry (demokrat) nästan 90% av de svartas röster. Med några procent som skiljer så kan man konstatera att det snarare än hudfärg är partitillhörighet de svarta röstar efter.

Av: A-K Roth

A-K Roth — Mon, 10 Nov 2008 03:02:31 +0000

Sixten, tack för svar men jag kommenterar naturligtvis det som fångar min uppmärksamhet. Vidare, som du i ditt hjärta är maoist, som du påstår, torde du ha en del i din ideologi som är så främmande för mig att utbyte blir futilt. Du verkar ha en stark åsikt på vad som skulle vara bra för människor i Tredje Världen. Förmynderi, rasism, aningslöshet, hübris…?

En sak till du drog upp:

”…Obama delar heller ingenting med dem. Han är ingen slavättling…”

Alldeles för ytligt. Du har rätt i att han inte är slavättling. Däremot är hans fru och barn slavättlingar – något annat har inte påståtts – och han har vuxit upp och levt i ett f.d. slavsamhälle som har gått långt mot integration men inte saknar tecken på arvet från slavtiden. Du tror alltså att man måste vara slavättling för att som svart uppleva diskriminering eller särbehandling i USA? Att påstå att Obama inte delar någonting med afroamerikaner är nonsens. Det är också ganska käckt av dig att sitta i Sverige och insinuera att Obama skulle vara någon Onkel Tom. Se där, jag argumenterade mot något annat än enfaldig antisionism.

Av: Sixten Andréasson

Sixten Andréasson — Sun, 09 Nov 2008 23:05:16 +0000

Nej, Anders, jag har ingen blogg. Du har rätt – det blev för långt avsteg från väljarbeteendet i valet av Obama.
Men det skulle vara intressant. Koreakriget menar en del nu var början till USA-imperiets nedgång som ju sen fortsatte med Vietnam osv. I Korea stupade väl mer än 50 000 man, ungefär som i WWI?
Och Migplanen (flugna av sovjetiska piloter) slog ut de ammerikanska planen. Att det var sovjeter ville ingen av sidorna erkänna. Av förståeliga skäl.
Tillägg till förväntningar på Obama: Enl tysk tidning blir missilskölden i Polen av ekonomiska skäl inte av. Gläd dig du skåning, som i morron firar Måtern Gås!

Av: Sixten Andréasson

Sixten Andréasson — Sun, 09 Nov 2008 22:45:17 +0000

A-K Roth, mitt inlägg innehöll mycket mer än ”sionistfobi”. Varför vill du inte diskutera något av allt det andra om väljarbeteendet? Eller i det övriga håller du med mig?

Av: A-K Roth

A-K Roth — Sun, 09 Nov 2008 22:30:03 +0000

En CHANGE jag också hoppas på är att individer slutar vara så ensidigt, självsäkert och rentutsagt ignorant fördömande. Det ante mig, Sixten, att någon förr eller senare skulle visa sionistfobi i en diskussion om Obama. Please CHANGE, Sixten! När tvivel uppstår, skyll på någon ’sionist’. Det följer ett annat inlägg där du ondgör dig över ’Högsta Makten’, vad de nu är för några. Talar du om något du läst i Sions Vises Protokoll eller har du läst för mycket Lasse Wilhelmsson?

Skärp dig, Sixten!

Av: Anders Thunberg

Anders Thunberg — Sun, 09 Nov 2008 21:59:35 +0000

Ja varför talade man om ”frivilliga” egentligen? Var det inte för att man ville hålla på principen att inte skicka trupper utomlands? Amerikanerna kallade ju hela tiden sina trupper för ”FN-trupper”, eftersom man i motsats till fallet var i Irak-kriget fick ett beslut i FN. Men nu var vi väl kommit långt bort från att kommentera Enns blogg om ”väljarbeteende bakom Obamas valvinst”? Har du en egen blogg, kanske vi kan fortsätta det här Kina- meningsutbytet där?

Av: Sixten Andréasson

Sixten Andréasson — Sun, 09 Nov 2008 21:49:21 +0000

Miljöproblematiken, Anders. Ett delar sig två, som Zhou-en-lai lär ha sagt. Klimathotet är också kineserna medvetna om, men anser att USA o Väst ska gå före. Miljön är en intern fråga för Kina (liksom självklart Tibet). Svensk teknik kan och har varit till hjälp för miljöåtgärder.
Sen Maos princip att inte skicka trupp utomlands??
Kinesisiska frivilliga gick in i Korea och hjälpte dem att i kriget slå ihjäl amerikanska trupper och driva dem ner till 38:e breddgraden. En son till Mao stupade i striderna.

Av: Anders Thunberg

Anders Thunberg — Sun, 09 Nov 2008 20:44:11 +0000

Svar: Baran & Sweezy. Och Montly Review, den tidskrift Sweezy var redaktör för och som mina maoistiska vänner på 60-talet brukade hänvisa till. Jag noterar f öv att du håller dig borta från miljöproblematiken – precis som mina maoistiska vänner på 60-talet också hade för vana att göra. Kina ska i alla fall ha ett eloge för att man fortfarande håller på Maos princip att inte skicka militär trupp utomlands. Det kan man inte säga USA gör. Såvida inte Tibet ska betraktas som ”utomlands”.

Av: Sixten Andréasson

Sixten Andréasson — Sun, 09 Nov 2008 20:20:27 +0000

Anders Thunberg: Missade din fråga till mig om Kina. Förresten vad menar du med B&S?
Om Kina har du själv svarat. Ja, det är ett kapitalistiskt land på stark uppgång.
Att KKP utgör den politiska ledningen är märkligt. Mao försökte genom kulturrevolutionen hindra kapitalistfararna att ta över. Trots ett decenniums intern strid blev det ett misslyckande. Själv är jag i mitt hjärta fortfarande maoist. Tror att det varit en bra väg för tredje världen.
Men kineserna valde den andra vägen. Anser inte att vi svenskar ska förmana och hytta med pekpinnen åt den största nationen. Det blir ju bara löjligt.
Världen förändras, men inte som vi vill. Indien, Kina, Brasilien kommer att bli stormakter och USA ? Ja, dess ställning kommer att försvagas och det kommer bara att vara bra för folkmajoriteten i världen. Det farliga – livsfarliga – är hur de härskande i USA hanterar nergången. Kommer de i desperation att utlösa kärnvapenkrig? Inte så troligt eftersom det drabbar dem själva. Men de kan ställa till mycket annat elände.
Kina med KKP i styret eller ej har en kultur och historia som inger hopp. De kan liksom indier och andra genom diplomati och försiktighet lindra USAs nergång för amerikanska folket. Min föhoppning för en framtid jag inte upplever.
Men pekpinnen lägger jag undan nu.