Men du får gärna ändra dig om du inte är så säker längre …

————————————–
”• Socialdemokratin måste ägna mycket tid åt att diskutera villkoren för de välfärdskapande krafterna och globaliseringens effekter. Det är framför allt exportindustrins villkor, forsknings- och innovationsfrågorna, nyföretagandet och utbildningsfrågorna som måste lyftas fram. Valrörelsen var en enda lång frånvaro av dessa frågor. Där var (S) förvisso inte ensam syndare. Ytterst få av partiernas företrädare orkade beröra dessa viktiga frågor. Och det har inte blivit så mycket bättre under året som gått. Här finns ett fält i träda, vilket betyder stora möjligheter för ett modernt socialdemokratiskt parti.

• Om vi vill fortsätta att utveckla sjukvård, äldrevård och vårt sociala trygghetssystem kommer inga skattehöjningar i världen att räcka till. Inte med de krav som medborgarna i dag ställer på utvecklingen av dessa områden. Det är inte ett effektivitets- eller upphandlingsproblem. Det är ett långsiktigt finansieringsproblem, med demografiska utgångspunkter – de som arbetar blir färre och de äldre blir fler. Detta förhållande kräver mer kapital och resurser än vad skattebasen på sikt kommer att orka med.

Socialdemokratin måste sålunda fortsätta säga ja till konkurrensutsättning och utförsäljning av viss offentlig serviceproduktion. Privat kapital måste fortsatt in i delar av den offentliga servicen, om den inte långsamt ska förtvina. Vem som driver verksamheterna är i stort sett ointressant, förutsatt att kvalitetskraven är höga och att vi har ett socialt trygghets- och försäkringssystem som står på medborgarnas sida. Det är hur ett sådant system ska utformas som socialdemokraterna måste ägna tid och kraft åt. Om inte, rullar sannolikt privatiseringen vidare med andra värderingar som grund än de (S) står för.

• Socialförsäkringssystemen måste reformeras. Socialdemokraterna måste fortsätta att kritisera de orimligheter som alliansregeringen infört i sjukförsäkringssystemet. A-kassan måste få bli den omställningsförsäkring som den var avsedd att vara och också var i dess begynnelse. Las måste ses över, inte för att minska tryggheten, utan för att öka den. Arbetsmarknaden ser inte ut som den gjorde när lagen om anställningsskydd tillkom. I dag är exempelvis projektanställning en vanlig anställningsform som inte omfattas av Las-reglerna. Regelverket ska bidra till att fortsatt underlätta rörligheten på arbetsmarknaden och samtidigt garantera ökad trygghet för den enskilde i förhållande till i dag om man blir av med sitt arbete. Det danska systemet är värt att inspireras av.

• En annan, kanske mer symbolisk fråga, är rut-avdraget. Något som socialdemokratin rimligen borde sagt ja till för länge sedan. Ett skäl är att det minskar svartjobben och skapar nya arbetstillfällen. Men det är inte tillräckligt som avgörande motiv, även om det är en viktig bonuseffekt. Nej, rut-avdraget är bra därför att det ökar möjligheten till karriär för många kvinnor som annars skulle blivit låsta i hemmet. Många socialdemokrater har obegripligt nog lättare att acceptera förmånsbilar, fria mobiltelefoner och rot-avdrag som riktar sig till typiskt manliga beteenden, än ett avdrag som stöttar kvinnors möjlighet till karriär. Märkligt”….

Ni går tvärs emot alla andra instituts mätningar baserade på en (1) märklig mätning av Synovate i augusti.

Det är inte lätt att ha rätt, ännu svårare att ha fel.

Hur t.ex moderaterna låg till i augusti, tja, förmodligen mer som de andra instituten visade.

Att media och dess expertis inom området verkar minst sagt bortvillade är helt klart och värst av alla Synovate själva.

Jag har sällan samma åsikt som Viktor Tullgren men i detta har Viktor gjort en helt korrekt analys och dömt ut resonemanget och analysen.

Det mest märkliga och anmärkningsvärda är att Synovate själva inte ser felen i sina mätningar och att massmedia inte kritiskt granskat siffrorna.

Jag har inget förtroende för Synovate efter detta.

Givetvis kan mätningar jämföras med varandra eftersom de alla försöker mäta samma underliggande variabel. Jämförelse mellan dem är därmed ett utmärkt sätt att se vilken som ligger närmast.