Kommentarer till Nya DN: en oskön och förvirrande omvandling

Av: Christian Thomasson

Christian Thomasson — Tue, 06 Dec 2011 10:47:13 +0000

jag längtar tillbaks till tiden då DN var broadsheet rätt igenom…

Av: Bengt O. Karlsson

Bengt O. Karlsson — Tue, 27 Sep 2011 13:25:13 +0000

Men när Rocky för några dagar sedan vandrade runt på Mariaberget och filosoferade var det ju suveränt. Som deltidssöderbo tryckte jag ut den strippen och satte upp ovanför skrivbordet.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Tue, 27 Sep 2011 10:04:12 +0000

Till Olof Öberg: Fast även om Rocky nyligen under en period bodde i Västerås, satte detta egentligen inga spår i serien, miljömässigt menar jag.

Själv läser jag alltså dagligen både DN och SvD plus UNT, ett dyrt nöje, så undra på att jag funderar över vad vi får för pengarna.

Av: Olof Öberg

Olof Öberg — Tue, 27 Sep 2011 09:14:12 +0000

Mitt första intryck var att det kändes som att bläddra i just en annonsbilaga. Förmodar att de bytt typsnitt, till sådant som annars brukar användas på sidor där det står ”Hela denna sida är en annons” med fin stil högst upp. En händelse som ser ut som en tanke.

Vi har växlat mellan DN och Svenskan genom åren och ska jag vara helt ärlig så är det söndagskorsorden och Rocky som just nu gör att det är DN. Traditionellt har också DN även i övrigt haft bättre serier än de flesta andra morgontidningar, men de har tappat på senare år… Nemi är inte nån favorit, Assar har överlevt sig själv med minst 10 år (nu repriserar de dessutom serien från start). Och SvD har Berglins. Serier kan man dock kolla på nätet, korsorden är värre. Låter som en väldigt ytlig anledning till vilken morgontidning man väljer, men så är det faktiskt…

(Jag håller inte riktigt med om att Rocky är så stockholmsk längre, och inte ens när den var det var det miljön som gjorde den så läsvärd i mina ögon. Allmängiltiga betraktelser över människor som möter människor, borde gå hem lika bra ute i landet. Vilket det väl också gjort.)

Av: Oskar Nilsson

Oskar Nilsson — Sun, 25 Sep 2011 15:28:47 +0000

Felet med DN är enligt min mening att den rent publicistiskt inte sticker ut. Tidningen skulle må bra av lite mer konflikt och temperatur.Att avskeda intressanta skribenter som Göran Rosenberg gör tidningen avslagen och ointressant. Möjligen beror det på att chefredaktören hämtats från Dagens Industri och förefaller vara mer fokuserad på ekonomi än journalistik.

Av: Karin Stridh

Karin Stridh — Sat, 24 Sep 2011 15:23:09 +0000

Blev glad över dina synpunkter angående ”nya” DN. Men då hade jag ett dygn trott att det var mig det var fel på; börjar jag bli skumögd eller vad?
Omgörningen är faktiskt usel! Under ett antal år i Göteborg var jag kurslärare i konsten att göra tidning, ledde inalles ett drygt 50-tal kurser, bl.a. innehållande layout och redigering. Ingen av mina elever hade fått godkänt med ett verk som sett ut som omgjorda DN. Men kanske är vi för gamla, du och jag?

Av: Jörgen

Jörgen — Sat, 24 Sep 2011 13:38:50 +0000

DN måste ju göra något för att hejda upplageraset och locka till sig yngre läsare. Då ska det kanske vara lite rörigt och mycket färg och korta textsnuttar à la Metro mellan alla grafiska utmyckningar.
Sen har ju Enn rätt i att DN har apat efter Svenskan bit för bit under många år. Det senaste, före det där med sammanfattning på sidan 2, var ju att införa kolumnister som Svenskan har haft länge.
Det blir intressant att se om läsarna gillar det nya mischmaschet eller fortsätter att rösta med fötterna.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sat, 24 Sep 2011 10:55:02 +0000

Till Urban Sjölander: Själv har jag alltså en ganska lång tidningspraktik, som bland annat omfattar omgörning av layout (val av stilsorter, vinjetter och annat sådant).

Jag vidhåller att nya DNs sidtoppar är röriga och fula – men var och en har ju rätt att tycka på sin fason.

Svenskans sidlayout är enligt min mening vackrare, renare och mer lättläst, och som du förstår tycker jag detta trots att det finns en avgrund mellan mina och Svenskans politiska åsikter.

Av: Urban Sjölander

Urban Sjölander — Sat, 24 Sep 2011 08:54:14 +0000

Jag vill inte skryta men som utbildad vid Grafiska Institutet och därmed viss insikt i tidningsdesign och annat inom trycksaksframställning tycker jag de har lyckats över hövan!!
DN känns spänstigare och mer lättorienterad genom både upplägget av sidor och den stilsort man valt.
Men jag kan förstå att den inrutade rutin man läser en tidning eller annan tidskrift får en att hajja till och bli en smula irreterad när det inte ser ut som det”ska”.
Du vänjer dig, tro mig det har blivit mycket bättre!!