Men ja, hon har skrivit vettiga grejer och ibland är hon klipsk i sin kritik mot Partiet, eller vänstern i övrigt. Jag gillade bl.a. när hon erkände att svensk feminism är helt högervriden, vilket ju tyvärr stämmer.

Sexualpolitiskt är hon dock en moraltant av den gamla skolan och där blir hon bara förbannad när någon argumenterar emot. Det kommer därför inga argument i sak. Det går överhuvudtaget inte att ha en seriös diskussion om man inte har samma sexuella preferenser, samma sexualmoraliska grundinställning och samma för tillfället mer eller mindre aktiva sexliv som Katrine Kielos själv. Då är inställningen vanligen att man är ond/omoralisk/vulgoliberal och behöver ändra attityd. Varför behöver hon inte förklara eftersom det är ”självklart”.

Men hon blir nog bättre med åren. Hon är ju inte alls gammal ännu. Boken hon skrev var ju ett litterärt och intellektuellt skämt, men som debutbok utgör den ju därigenom inte alls något ensamt exempel.

PS. Jag förespråkar inte heller prostitution och jag har inga moraliska problem med den svenska sortens kriminalisering.

Skönare då att skriva i vanlig press så man slipper stå ut med alla ickesossar som kommenterar.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2779727.ab

Om en sån ”kohandel” skulle bli aktuell i FRA-frågan tror jag dock att partiet missbedömer kraften i den liberala opinion som har kommit upp till ytan. Och som också i hög grad finns inom (s). Det här är en fråga där det är viktigt med en bred medborgerlig diskussion och där alla korten ska läggas på bordet för en granskning. En uppgörelse på ”på toppen” mellan gamla och nya makthavare skulle fjärma många från politiken.
Så jag hoppas att ”det nya (s)” förstår att den tid är förbi då politiker tror att dom kan köra över gräsrötterna i viktiga integritetsfrågor. En domstolsprövning à la USA är ett minimikrav i fall brevhemligheten i vissa fall ska kunna åsidosättas. Särskilt för de nya svenskarna, med rötter i utlandet, får det inte kompromissas med rättssäkerheten, då det ju särskilt handlar om just deras integritet och krav att inte få sina släktingar och vänner exponerade på vaga och enkelt tillyxakade grunder. <Om den heta amerikanska integritetsdebatten ta t ex del av Economist 28/6- 4/7 2008: ”Electronic surveillance . Guarding the guards”