<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Jämlikhet!</title>
	<atom:link href="http://enn.kokk.se/?feed=rss2&#038;p=163" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://enn.kokk.se/?p=163</link>
	<description>Enn Kokks blogg</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Jun 2026 13:33:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Av: Enn Kokk</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=163&#038;cpage=1#comment-260</link>
		<dc:creator><![CDATA[Enn Kokk]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2006 16:49:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=163#comment-260</guid>
		<description><![CDATA[En vits med att anlägga ett konsekvent jämlikhetsperspektiv på samhället är att man, när man blottlägger ojämlikheter och försöker hitta metoder att minska dessa, ofta finner, att om man på allvar vill öka jämlikheten, måste man också angripa makt- och ägandeförhållandena.

Ett banalt exempel är det växande antalet friskolor, som utan tvekan ökar ojämlikheten mellan dem som befinner sig i de berörda årskullarna (vilket sedan följer med högre upp i åldrarna). Jag har svårt att tänka mig, att man kan göra någonting åt det här utan att återge kommunerna deras gamla beslutsmonopol på området och dessutom också återföra driften av skolorna till den gemensamma sektorn.

Jag är verkligen inte motståndare till att man prövar alternativa former av pedagogik och ger eleverna en rimlig valfrihet, men hanterar man detta inom ramen för ett offentligt skolmonopol, minskar man samtidigt drastiskt risken för att skolan, som i dag, blir ytterligare en motor i marschen mot ökad ojämlikhet.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En vits med att anlägga ett konsekvent jämlikhetsperspektiv på samhället är att man, när man blottlägger ojämlikheter och försöker hitta metoder att minska dessa, ofta finner, att om man på allvar vill öka jämlikheten, måste man också angripa makt- och ägandeförhållandena.</p>
<p>Ett banalt exempel är det växande antalet friskolor, som utan tvekan ökar ojämlikheten mellan dem som befinner sig i de berörda årskullarna (vilket sedan följer med högre upp i åldrarna). Jag har svårt att tänka mig, att man kan göra någonting åt det här utan att återge kommunerna deras gamla beslutsmonopol på området och dessutom också återföra driften av skolorna till den gemensamma sektorn.</p>
<p>Jag är verkligen inte motståndare till att man prövar alternativa former av pedagogik och ger eleverna en rimlig valfrihet, men hanterar man detta inom ramen för ett offentligt skolmonopol, minskar man samtidigt drastiskt risken för att skolan, som i dag, blir ytterligare en motor i marschen mot ökad ojämlikhet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Daniel Johansson</title>
		<link>http://enn.kokk.se/?p=163&#038;cpage=1#comment-249</link>
		<dc:creator><![CDATA[Daniel Johansson]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 May 2006 22:20:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enn.kokk.se/?p=163#comment-249</guid>
		<description><![CDATA[Även en hel del av oss unga socialdemokrater beklagar den idémässiga förskjutningen hos vårt parti. Vi finner det ytterst oroväckande att man i vårt partiprogram inte längre vill göra upp med det borgerliga samhället utan väljer att inrätta sig i det. Man har ju därmed, som jag ser det, slagit undan benen för den ekonomiska och politiska jämlikheten (och egentligen också den sociala). Kvar är endast det principiella kravet på jämlikhet, ett krav som i sig är meningslöst när det inte fylls med substans.

/Daniel Johansson (s)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Även en hel del av oss unga socialdemokrater beklagar den idémässiga förskjutningen hos vårt parti. Vi finner det ytterst oroväckande att man i vårt partiprogram inte längre vill göra upp med det borgerliga samhället utan väljer att inrätta sig i det. Man har ju därmed, som jag ser det, slagit undan benen för den ekonomiska och politiska jämlikheten (och egentligen också den sociala). Kvar är endast det principiella kravet på jämlikhet, ett krav som i sig är meningslöst när det inte fylls med substans.</p>
<p>/Daniel Johansson (s)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
