Kommentarer till Jag hade rätt om Sören Wibe

Av: Per

Per — Sat, 14 Jun 2008 20:08:06 +0000

Ok, jag får väl kalla mig högersinnad sosse nu mera. Jo, jag har röstat på både M och Fp tidigare och även Junilistan i Eu-valet. Sedan Alliansens systemskifte är jag organiserad Sosse. Två saker reagerar jag på i ovanstående inlägg. Det ena är vart S ska gå.
Jag tror inte att S kan skapa röst-majoritet för en vänsterpolitik som tidigare. Jag tror att S måste föra mer av en mittenpolitik nu. Medelklassen breder ökar, arbetarna blir färre, Kd köpte medelklassen med förmögenhets- och fastighetsskatterna, medelklassen kommer inte att rösta för genomgripande återställare, M kommer då lätt att kunna skrämma upp den majoritet som har jobb till valet. Folk har mer pengar och prylar, går S åt vänster cementerar man Alliansens maktinnehav.
Men mitten är ledig. Fp har blivit en filial till lärarnas riksförbund. C står till höger om Ms ”öppna politik”. Var M egentligen står är för många svårt att få grepp om eftersom de säger vad folk vill höra och beslutar det de tror de kan få igenom. Kd har tappat medkänslan och har glidit åt höger i retoriken sedan Alf slutade. Till vänster om S finns inga hot för S: V under Ohly är inget hot, hittar de en ny Gudrun blir kan de tvinga S vänster ut något. Mp är ofarligt, de har ingen egen politik längre, liksom alla nu är liberaler, så alla miljövänner, de är möjligen ett V light och det är snarare en belastning eftersom det gör alla utspel höger ut farliga för dem själva. Det är möjligt för S att göra en Blair (liksom M gjorde senaste valet). Om S sätter sig i regering med V och Mp så gör man självmål.
Det andra är EU. Sören Wibe är trevlig men ingen ”partiledare”. Hans S förflutna kommer rimligen inte att gå ihop med partiets finansiärer, risken är att partiet går samma väg som Ny Demokrati efter Ians avhopp. Flertalet svenskar har nog ingen tanke på att gå ur EU längre. EU finns och EU kommer att bli mer tongivande efterhand. Vägen till att göra EU-parlamentet till något bra för Sverige går över representanter som kan bilda konstruktiva allianser i de stora grupperna i en positiv anda – den nya länderna är positiva till EU. Det är nog svårt att vinna inflytande bland deras representanter om man har en negativ grundinställning till EU som sådant.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Tue, 03 Jun 2008 05:57:07 +0000

Till Bengt Bayard: Frågan om vad som ska beslutas på EU-nivån respektive här hemma är oerhört viktig, så långt är vi överens. Men jag är en utpräglat vänstersinnad socialdemokrat, i skarp opposition mot den politik som allianspartierna står för. Att jag i andra frågor än federalismfrågan skulle kunna komma överens med dem mer än i undantagsfall förefaller ytterst osannolikt.

Av: Bengt Bayard

Bengt Bayard — Mon, 02 Jun 2008 21:22:22 +0000

När man inser att endast Junilistan erbjuder ett trovärdigt alternativ vad gäller EU-politiken och då ”väljer sida” och ansluter sig till Junilistan, då upphör man att vara folkpartist, krisdemokrat, moderat eller socilademokrat. Då blir man Junilistare och lägger alla gamla ok och övriga partitillhörigheter bakom sig. Vi är en grupp människor som kastat loss och inte längre vill finna oss i en av ett fåtal helt utstakad politik. I vår grupp Junilistan Bergslagen-Mälardalen har vi synnerligen högt i tak och idkar ett fritt meningsutbyte via mail och via regionala träffar.
I EU-parlamentet röstar parlamentarikerna från allianspartierna och socialdemokraterna oftast lika. Ett faktum som är tämligen okänt här i Sverige. I EU-parlamentet råder ju oftast vad som brukar kallas ”Nord-Koreansk majoritet”, d.v.s. förslag röstas igenom med överväldigande majoritet som ju bara kan uppså när tidigare nämnad grupper röstar lika.
Här hemma förs ju över huvud taget ingen EU-debatt frånsett muntra tillrop av Cecilia Malmström, som ibland, med läpparna, talar om vikten av en vital debatt. Där slutar ”debatten”. Ibland far hon förståss ut och träffar någon företagare, kommunrepresentanter och landstingsfolk. När vi bjudit in till reell debatt i Arboga ”har hon inte tid”.
Ursäkta mitt långa inlägg men detta engagerar mig.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sun, 01 Jun 2008 07:54:53 +0000

Till Bengt Bayard: Det är den sortens koncentration också jag själv skulle vilja se i EUs arbete. Problemet är att EU-arbetet i dag omfattar även alla de där övriga politiska frågorna, där normala ideologiska skiljelinjer spelar roll för hur man försöker lösa dem. Om Junilistan bara hade bestått av socialdemokrater och någorlunda likasinnade, hade det varit enklare – men nu riskerar man ju att rösta in också folkpartister, kristdemokrater och moderater i EU-parlamentet, om man ger partiet sin röst.

Av: Söder

Söder — Sun, 01 Jun 2008 07:52:35 +0000

Själv har jag rivit partiboken för länge sedan.
Jag undrar varför inte alla socialdemokrater som har tröttnat på de liberaler som nu styr partiet, lämnar det sjunkande skeppet och startar upp ett nytt arbetarparti? SAP är förlorat, inse fakta.
Jag högaktar verkligen män som Wibe. Men det borde ha varit 10-20 pers som följt honom. Och det borde ha varit till ett nytt löntagarparti.

Av: Bengt Bayard

Bengt Bayard — Sun, 01 Jun 2008 07:44:23 +0000

All heder åt en person som inser när ett spår tar slut och väljer att växla över till ett nytt spår hellre än att bara ge upp det man tror på. Junilistan står för ett EU som sysslar med ett fåtal viktiga grundfrågor såsom bekämpandet av internationell kriminalitet, bevarandet av freden, frihandeln, miljöfrågorna, men är emot ytterligare centralicering a la ”Centralkommitté” av Moskvamodell. Det är ju dit vi är på väg nu om det ”nya” fördraget okritiskt röstas igenom. Hur kan någon tro att detaljfrågor bättre beslutas om i Bryssel än i våra olika nationella parlament?
Synd att det inte finns flera med Sören Wibes rakryggade stil!

Av: Sixten Andréasson

Sixten Andréasson — Wed, 28 May 2008 16:29:22 +0000

Ja, Kerstin det gör vi. Han är rejäl och går inte att muta. Då menar jag inte pengar utan poster och smicker etc.

Av: Daniel J

Daniel J — Wed, 28 May 2008 08:51:33 +0000

Absolut!

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Wed, 28 May 2008 07:40:06 +0000

Till Daniel J: Jag läste vad du själv skrev på Danielssons lakejer. Inte heller jag försvarar hans övergång till Junilistan, men jag kan ju förstå att han känner sig bortdriven.

Av: Daniel J

Daniel J — Wed, 28 May 2008 06:46:56 +0000

Jag tillhör dem som är hårda i kritiken mot Wibes inträdande i junilistan. Wibe har förtjänstfullt kritiserat partiets nuvarande EU-politik och jag beklagar men respekterar att han inte längre orkar arbeta i motvind. Däremot tycker jag att det han gör nu är ett svek, för det finns kritik och det finns kritik från vänster. Att gå med på att leda ett parti, vars styrelse till hälften består av före detta borgerliga politiker, är ett märkligt beslut. Han borde ha lämnat för vänsterpartiet – och ännu hellre stannat kvar.

Jag anser emellertid att de frånstötliga applåderna och avkorkandet av champagneflaskor från vissa kretsar inom partiet borde tysta omedelbart. Kanske gör de också det när de överblickar valresultatet 2009…

Din avslutning på inlägget är för övrigt lysande!