Kommentarer till Nytt konstmuseum – Uppsala borde göra som Kalmar

Av: jessica

jessica — Tue, 22 Mar 2011 10:51:02 +0000

enn kokk – mycket bra sagt – säkerhet måste prioriteras inte snygg arkitektur som lätt kan krossas då det som oftast är en massa glas..tyvärr så är kulturmänniskor i synnerhet verkar det som i helt avsaknad av säkerhetstänkande så det finns nog många riktigt dåligt utförda konstlokaler

ljus från solen skadar konst och dess framtida värde

att vårda kulturbyggnader brukar vara möjligt med bidrag från stiftelser mm finns en hel del att finna men vem säger att det måste vara ett dyrare sätt än i dag då byggandet historiskt normalt har ekonomisk livslängd som en parameter som oftast inte appliceras idag

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Thu, 22 May 2008 12:45:43 +0000

Till Fredrik Jansson: Svettis läge är som sagt bra – men det kan alltså finnas hakar av det slag du nämner. Ett konstmuseum behöver rätt proportionerade lokaler samt ljus; dessutom krävs en mycket hög grad av säkerhet, särskilt när man för specialutställningar ibland lånar in mycket dyrbar konst.

Av: Fredrik Jansson

Fredrik Jansson — Thu, 22 May 2008 11:32:17 +0000

Problemet är ju att Svettis är ett byggnadsminne enligt kulturminneslagen, vilket innebär en del begränsningar i vad man får göra. Men jag är för obekant med lokalerna för att spekulera i om det går att bygga om med hänsyn till de regler som innebär att:

* Byggnaden får inte rivas, flyttas eller till sitt yttre byggas om eller på annat sätt förändras.

* Inne i gymnastikhuset får ingrepp inte göras i ursprunglig planlösning eller äldre fast inredning i simhallen och gymnastikhallen.

* Byggnaden skall underhållas så att den inte förfaller. Vård- och underhållsarbeten skall utföras med traditionella byggnadsmaterial och metoder på ett sådant sätt att det kulturhistoriska värdet inte minskar.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Thu, 22 May 2008 03:50:20 +0000

Till Fredrik Jansson: I vart fall har Svettis ett betydligt bättre läge. Om det sen kunde byggas om för det här ändamålet återstår förstås att se. Om kringverksamheten är vi helt överens.

Av: Fredrik Jansson

Fredrik Jansson — Wed, 21 May 2008 22:48:22 +0000

Nu är jag visserligen inte främmande för att det ska byggas nya och djärva byggnader. Men jag tycker att Svettis skulle bli en utmärkt placering för konstmuseet. I kombination med att man gjorde något vettigt av Pumphuset och styrde bort biltrafiken därifrån skulle Svandammsrummet kunna bli en spännande kulturoas centralt i Uppsala. Sen är det absolut så att ett konstmuseum måste ha intressant kringverksamhet. Föreläsningar, poesiläsningar, författarkvällar, konstworkshops, konserter och andra föreställningar.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Wed, 21 May 2008 11:17:39 +0000

Till My Klockar Linder: Tack! Och välkommen att, om du känner för det, delta i det samtal i olika ämnen som ständigt pågår här på bloggen.

Men många nöjer sig också med att läsa. Jag har mellan sju och åtta hundra besökare per dygn.

Av: My Klockar Linder

My Klockar Linder — Wed, 21 May 2008 11:10:36 +0000

hej Enn,

detta är inte så mycket en kommentar till just detta inlägg utan mer till hela din blogg, som är fantastiskt intresseväckande på alla sätt och vis! Det är rätt lustigt att vad jag än söker efter så får jag så gott som alltid träff på nånting som du vid något tillfälle har skrivit om – man kan ju misstänka att det finns vissa gemensamma intresseområden (idag KSF, förra veckan en central svensk danspersonlighet, i nästa vecka – vem vet vad?) Keep up the good work och jag kommer garanterat fortsätta läsa med stort intresse!