Kommentarer till Naturliga monopol för grundläggande och alla medborgare omfattande samhällsservice

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sat, 17 May 2008 20:18:10 +0000

Till Ann Christin Sandlund: Det må vara hur det vill i Norge – systembolag har vi här i Öregrund.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sat, 17 May 2008 20:16:48 +0000

Till Arne Engkvist: Just eftersändningen fungerar här i Öregrund. Brevlådan var smockfull, när vi nyss återvände efter några dagar inne i Uppsala.

Av: Ann Christin Sandlund

Ann Christin Sandlund — Sat, 17 May 2008 12:45:54 +0000

Norge är ett i alla avseenden fantastiskt land, särskilt idag. Men när vi vistades där för ca tio år sedan, var det omöjligt att köpa en flaska vin i fjordtrakterna. Man behövde ta ett antal färjor för att komma till försäljningsstället, vilket innebar att det vinet blev dyrt. Öl såldes dock överallt.

Av: arne engkvist

arne engkvist — Sat, 17 May 2008 12:04:23 +0000

Broder Enn. Antar att du och Birgitta har posten eftersänd när ni vistas i Öregrund? Anita och jag har vår eftersänd när vi vistas på Hedvigsberg i Bettna. Det är bara det att med postens nuvarande organisation fungerar det inte. Åtminstone inte sedan vi flyttat till Västra Frölunda. På sju år har det fungerat ett – resterande sex har vi fått bråka, reklamera och stå i för att få hit posten.
Hoppas Uppsalakontoret sköter det bättre. Hej svejs/arne

Av: A-K Roth

A-K Roth — Sat, 17 May 2008 10:40:08 +0000

Stormarknader är ett otyg!Må Wal-Mart och liknande dö självdöden.

Men Anders: ”…I Norge är myndigheterna ytterst restriktiva, när det gäller att bevilja plantillstånd för stormaknadsetabeleringar…”

Vad har de för val? Vart man ser finns ju bara fjordar och glaciärer. Det finns väl inte plats? Redan på vikingatiden fick yngre bröder åka till Island då det var slut på åkermark runt fjordarna? (Obs, skojar)

Av: Anders Thunberg

Anders Thunberg — Fri, 16 May 2008 20:00:20 +0000

Det är fint att det i Uppsala finns en lokal (s)-opinion mot fri etablering av stormarknader. Men saknas det – som i Sverige – en stark nationell lagstiftning går lokala beslut att undanröjas i högre instanser. Det är det som man har förstått i Norge.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Fri, 16 May 2008 19:33:03 +0000

Till Anders Thunberg: Inte här i Uppsala dock. Uppsala arbetarekommun har – vilket jag har skrivit om – gått emot etableringen av ytterligare en stormarknad i Fullerö strax utanför Uppsala.

Av: Anders Thunberg

Anders Thunberg — Fri, 16 May 2008 17:12:31 +0000

Till Enn Kokk: Den andra sidan av ”den fria konkurensen” på landsbygden är den närmast självklara fria etableringsrätten av stormarknader i de större städernas periferi. Det utarmar både specialhandel och affärer och service i stadskärnorna, nära där folk bor och där det inte krävs långa energikrävande resor för att göra de dagliga inköpen.Och där de svaga konsumenterna missgynnas. Också här kan norrmännen, det kan sägas så här på tröskeln till grundlagsdagen 17 maj, tjäna som föredömen för oss. I Norge är myndigheterna ytterst restriktiva, när det gäller att bevilja plantillstånd för stormaknadsetabeleringar. Här har man stöd av en lagstiftning som har en politisk förankring långt in i delar av borgerligheten. Det alltså medan (s) i Sverige på det här området helt verkar ha kapitulerat inför de s k marknadskrafterna. Förklara det, den som kan. Vilka är det som är framåtblickande, norrmännen eller vi?

Av: Niklas

Niklas — Fri, 16 May 2008 11:24:24 +0000

Bra inlägg! Nedmonteringen av statlig verksamhet på många områden är problematisk och den blir främst problematisk på landsbygden, eftersom det i stan alltid kommer vara lönsamt med många tjänster. Om man konkurrensutsätter etablerar sig konkurrenterna endast där det är lönsamt, vilket gör att den statliga verksamheten riskerar att förlora marknad där det lönar sig, men är ”tvingad” att erbjuda service där det inte lönar sig. Verksamheten blir alltså dyrare och de flesta får sämre service. Jag är rädd att detta kommer hända när man konkurrensutsätter Apoteket t.ex.

Ett annat problem är förstås vad som händer med servicen när lanthandeln eller macken som tagit över allt ansvar lägger ner…

Sen kan jag bara tillägga att det inte känns som om sossarna, åtminstone ledningen, inte verkar ha sina idéer förankrade i så mycket numera..

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Fri, 16 May 2008 08:12:47 +0000

Till A-K Roth: Nej, det finns inget reaktionärt i att kräva grundläggande service även för människor som inte bor i stora städer.

Problemet just nu i Sverige är på den här punkten att utvecklingen går i en ond cirkel. Postservice överlämnas till exempel till bensinmackar – men de stora bensinbolagen genomför just nu en hård rationalisering, som innebär att mackar och bensinpumpar i glesbygd dras in. Det betyder att människor, som – i motsats till stadsborna – verkligen är beroende av bil får orimliga vägar till närmaste bensinmack och därmed drabbas hårt av de ökande bensinkostnaderna.

Mack- och pumpdöden får i sin tur konsekvenser även för handeln i glesbygd: Många har kombinerat tankning med att handla i den intilliggande lokala affären, men när macken eller pumpen försvinner, bidrar detta förstås till att slå ut ännu fler affärer i glesbygden.

Som Anders Thunberg har påpekat, har norska Senterpartiet på den här punkten mycket mer välgrundade åsikter än sin svenska och i dag mer nyliberala namne, Centerpartiet, förr en förkämpe för landsbygden.

Men i sanningens namn måste jag tillstå att mitt eget parti inte heller har gjort vad det borde i de här frågorna.