Kommentarer till Borgerlig skrämselpropaganda om vänstervridning

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 04 Apr 2011 15:53:11 +0000

Till Lars Rudström: Jag tror nog att jag kan en del om både 70-talsvänstern och de kommunistledare de tydde sig till, men jag vet också att somliga av dem du nämner, till exempel Göran Rosenberg, för länge sen har ändrat politisk uppfattning.

I fråga om Olof Palme är du ute och far. Jag har arbetat nära honom, bland annat skrivit 1975 års socialdemokratiska partiprogram ihop med honom. Och jag vet att där finns en skarp och lång kritik av kommunismen som ideologi. Du kan väl för helskotta läsa det där programmet själv – du hittar det på nätet hos Arbetarrörelsens arkiv och bibliotek – så får du se att det inte var något kommunistiskt program!

Av: Lars Rudström

Lars Rudström — Mon, 04 Apr 2011 15:22:20 +0000

Till Enn Kokk: Märkligt nog får du alltid (nästan) flest inlägg så fort du skriver något ”politiskt”. Men gott så, vi som lägger in våra tankar är nog samtliga tacksamma för det. Med din yrkesmässiga bakgrund inom Partiet har du givetvis mycket att förtälja.
Du och jag är lika gamla, men med något olika bakgrund.Därav våra meningsskiljaktigheter ibland. Jag uppskattar dina artiklar!

Av: Lars Rudström

Lars Rudström — Mon, 04 Apr 2011 15:13:38 +0000

Till A-K Roth: Att Garthon, Guillou och deras polare Göran Rosenberg tillhörde rödvinskommunisterna på 60-talet är ju väl bekant (se G:s ”politiska memoarer”. Liksom red. Mattson på GP och hennes man, den TV-kände professorn i Statskunskap vid Gbg:s Universitet (de två senare försöker hålla en politisk neutral hållning iadg, trots att deras gamla kommunism lyser igenom varje gång de framträder i den vänstervridna SVT). De är samtliga ”förlorade för mänskligheten” i sina gråa celler. Vi industriarbetare ville inte ha något med dem att göra på 60/70talet! De tillber samtliga fortfarande guden Marx och hans efterföljare Lenin, Stalin, Mao, Castro och de svenska ideologerna Hagberg, C-H Hermansson, Lars Werner. Dessa herrar fick sedan en obskyr efterföljare i Olof Palme – även om denne envetet påstod att han INTE var någon beundrare av kommunism enligt Marx, allt för att fjäska med ovan nämnda rödvins-/bokstavtrogna kommunisterna på 60/70talet.
Nej visst ja, Palme var ju en ”stolt demokratisk socialist ”. Skillnaden bestod ju bara i att Palme inte ville införa den totala socialismen via en väpnad revolution. Men målet var detsamma som ledarnas i Sovjet, Kina, Nordkorea och Cuba.
Eftersom alla dessa stora,despotiska kommunistledare i decennier stöttat alla smådespoter som ville ha kommunism så blev Garthon, Guillou et al ideologiskt lydiga fram till nu. Att för dem, med dagens kunskap om socialismens missbruk, fel och förtvinad, byta fot är ju fullkomligt omöjligt. De påminner helt klart om de nuvarande religiösa fundamentalister inom islam, kristendomen och judismen.

Av: A-K Roth

A-K Roth — Sun, 03 Apr 2011 17:07:42 +0000

Jaja, den enes brist på illvilja är den andres välvilja.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sun, 03 Apr 2011 11:05:29 +0000

Till Jean: Din tolkning är välvillig, ja allt för välvillig.

Av: Jean

Jean — Sun, 03 Apr 2011 10:58:42 +0000

Till Enn: Såvitt jag vet säger sig staten Israel ”enbart” ha annekterat/införlivat de arabiska delarna av Jerusalem/al Quds.
Men du tycks mena att om man bygger bostäder på ”Västbanken” som israeler flyttar till så är det en landexpansion. Ska man då se utbyggda arabiska byar i norra Israel som en palestinsk landexpansion?
Om araber kan leva inom staten Israels pre-1967 års gränser borde israeler kunna bo inom en palestinsk stats gränser?
Att se på bostadsbyggandet på ”Västbanken” som en införlivning med staten Israel är att ge den israeliska högern tolkningsföreträde om landområdena! Dessa är naturligtvis palestinska oavsett om det bor muslimer, judar, kristna, druser eller ateister där.
Kan det bo danskar i Sverige och pendla till jobb i Danmark så är motsvarande möjligt på andra håll också. Eller är det bara en socialistisk illusion?

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sun, 03 Apr 2011 09:21:59 +0000

Till Jean: Kolla hur det ser ut på Västbanken!

Av: Jean

Jean — Sat, 02 Apr 2011 21:50:42 +0000

Till Enn: Eftersom den här tråden ju egentligen skulle handla om SAPs eventuella vänstersväng har jag bara en sista fråga. Du kan gå med på att Hamas sociala insatser spelade en roll för valresultatet.
Men hur är det med påståendet om den ”ständigt pågående landexpansionen”, med tanke på att Israel faktiskt lämnande över Gaza-området till palestinierna (och inte till de tidigare ockupanterna, Egypten) och dessförinnan återlämnande Sinai till Egypten är väl ändå ditt påstående lite för kategoriskt?

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Sat, 02 Apr 2011 21:13:24 +0000

Till Jean: Jag kan gå med på att även de sociala insatserna spelade en roll för valresultatet i Gaz.

Av: Jean

Jean — Sat, 02 Apr 2011 21:03:49 +0000

Till Enn: Visst är det samma folk (ungeför som norrlänningar och stockholmare, samma folk men olika röstningsbeteenden. Men de som har störst anledning att vara upprörda över att vara ockuperade av Israel röstade på det kompromissbenägna sekulära Fatah, medan de i den del som israelerna lämnade röstade för det religiösa fundamentalistiska Hamas.
Att förklara valbeteendet i Gaza-området ”som en reaktion mot Israels ständigt pågående landexpansion på tidigare palestinska områden” är minst sagt tveksamt. En troligare förklaring är nog de sociala insatser Hamas åtminstone tidigare stod för i området.
Hur populärt Hamas är nu vet ingen. Organisationen har ju motsatt sig de allmänna val Fatah vill genomföra. Av den inställningen kan man ju dra vissa slutsatser.