Som en funnyman – kan det ha varit Graucho Marx? – kunde ha sagt: you’re right, Anders. A-K you’re right too.
Sidekick: How can they both be right?
Funnyman: You’re right too.

Om vi får tag i någon annan som var på Mellanöstern-aftonen i Lund så blir det ord mot ord. Jag fick mailet samma kväll det hölls. Nu har det gått snart fyra år. Dessutom reagerar man på olika saker beroende på hur man själv ser olika politiker och deras utspel. Så om det inte finns nagot bandat så blir det ord mot ord. Men det var ju ingenting som inte sagts förut från partiet.

Jag har mailat min bekant som jag inte korresponderat med på 2-3 år om tillstånd att publicera och även sett igenom gamla mails. Det stod ingenting om SSU. Det hade annonserats ut med en affisch. Ämnet var Mellanösternpolitik. Publiken bestod av ”socialdemokratiska Lundastudenter”. Det höll på nästan två timmar den 30 mars 2004. Jag hittar ingenting om det på nätet. Jag frågade i ett mail om det inte var en Sten Andersson från Sverigedemokraterna. Hon svarade att nej, det var f.d. utrikesministern. Jag återkommer med fullt citat och mer info om jag själv får svar.

2. Vill du fördjupa dig i historiska bärrecpt finns det en bibel att tillgå: ”Mormors sylt och farmors saft – bär och fruktrecept ur gamla kokböcker”. Författare Armfelt Hansell och utgiven 1969. Hoppas du har tagit del av den?

Annars kan ju sägas att det Sten A. skulle ha sagt redan hade sagts och förts fram av partiets högsta ledning, om inte Per Ahlmark ljuger. Och det tror jag inte han gör.

Hjortron finns i Alaska och kallas salmonberries eller cloudberries. Inuiterna gjorde en sorts pudding av säl-eller valfett och hjortron. Numera använder de ett vegetabiliskt fett. Låter huvva! Lingon kallar man populärt lingonberries i USA – kan köpas i större plastlådor på Erickson’s Delicatessen i Chicago och i mindre glasburkar nästan överallt. Men det finns en mer riktig benämning en svensk väninna i North Carolina hittade: mountain cranberries. Ja, lingon skulle finnas i NC. Själv har jag sett blåbär i Maine. Bären var elongerade, inte lika runda, dem jag såg på ett berg i alla fall, och likaså bladen. En anekdot: Jag minns inte årtalet men mamma berättade att under ”krisåren” – när ska det ha varit? – rodde frilagda fabriksarbetare som min pappa och hans bröder ut till öarna vid Höga Kusten/Nolaskogs och plockade klädkorgar fulla med blåbär som de sålde.

Anonymitet, eller som i mitt fall, halv-anonymt, kan kännas bra när det finns så många hatare och galningar därute…

SA skrev jag bara som förkortning, liksom GR, och tänkte inte på att det kunde stå för något annat. Antar att det var en specialgrupp av SS du tänkte på? Goodwin’s Law känner jag till: den som först drar upp jämförelse med nazisterna förlorar debatten. Och det har många svenska ensidiga anklagare förvisso gjort. Sveriges ledning förlorade för 35 år sedan då hela debatten. Så nu finns inte mer att tala om; debatt slut. Ja, anklagelserna går långt tillbaka. Sten Andersson gjorde inget mer än vad hans egen statsminister gjorde. Men om Sten A’s tal vid ett diskussionforum går att verifiera? Vet inte om det bandades eller finns kvar.

Det blir ett helt annat ämne om man vill undersöka historiska band, besök fram och tillbaka mellan stormuftin i Jerusalem och Nazityskland och deras planer för framtiden, Saddam Husseins idoliserande av Hitler och Stalin etc. Visst måste man kunna kritisera faktiska händelser och lieringar. Idag i många arabländer förs våldsamt antisemitiska filmer och uttalanden fram, tom i Egypten. Diverse grupper spyr ut antisemitisk propaganda som lånad av Der Sturmer, ja även under palestinskt mandat.

Men om någon jämför araberna som grupp med nazisterna är det inget annat än en variant av rasism. Likaså när man gör vidriga kollektivanklagelser mot somliga länder, skulle du nog hålla med om.

Har just googlat igen och läst några sidor framåt från s.194 i Per Ahlmarks ”Det öppna såret” som handlar om när Israel blev paria. Finns i PDF-file. Jag blir om möjligt mer övertygad om att Sveriges styrande elit under många år tappade besinningen. Tala om att jämföra med nazismen! Där finns mycket dokumenterat: Shimon Peres blev helt bestört när han hörde namnet Palme. Israeliska socialdemokrater dissades (slang för disrespected) av svensk sosse-elit, Sten A. ville att de skulle förpassas till Göteborg. Man kunde inte ses med israeler för att nån antiisraelisk utlänning var på besök. Sveriges regering kunde inte skicka en (1) representant när Israel hyllade Raoul Wallenbergs hjältemod på 80-talet. Man hade nån bortförklaring. Men Palme kunde vid samma tid, citetet finns kvar ord för ord, jämföra israelernas behandling av palestinska barn med nazisternas och notera, Anders, även jämställa dem! Naturligtvis har sådant påverkat allmänheten. Man ser detta hat idag bland ettervänstern! Och Sixten här på bloggen då, han tror att det är jag som är hatisk. Arme felguidade person. Jag är ytterst kritisk, tom ”outraged” men inte hatisk.

Ja, jag vet att Ahlmarks alster attackeras, förlöjligas och föraktas i somliga kvarter men han visades ju vara den förste som förespråkade en palestinsk stat. När det gäller dokumenterade svenska ställningstaganden och uttalanden borde man kunna läsa ”Det öppna såret” med någotsånär öppet sinne även om man är politiskt på annat håll än PA. Han har många bra insikter om svenskt medlöperi och hyckleri. Och så har han belägg.

Som sagt tidigare, det parti som inte kunde skicka en representant när Israel hyllade en svensk hjälte hade inga skrupler att skicka statsminister Göran Persson att hylla en som hade tusentals liv på sitt samvete, en som när allt var sagt och gjort inte var annat än det han alltid var. När Syrien 1982 skjöt till döds 20000 människor i Hama (Wikipedia skriver 30000), var det ingen statsminister i Sverige som sa ”satans mördare”. Det epitetet behöll man för ett land och folk som inte är felfritt men som ansatts av krig och terroraktioner i decennier.

Nå, Anders, har jag rätt att var aaaningen kritisk mot svenska ageranden? Hurru, ska vi tala om Sverker Åström härnäst? Nä, det tror jag vi skippar. Det blir för smärtsamt för båda sidor.

Men visst – bättre att föra fram i ljuset och bemöta än att inskränka på friheten. Inte alltid lätta val men nödvändiga. Madelyn Albright, Clintons utrikesminister, var den som sa i en intervju nyligen att partier som ville delta i allmänna demokratiska val borde ha demokratiska värderingar och författningar.

Jag har också hört att Hamas valseger hade att göra med PlO’s korruption och Israels ockupation/repression/förtryck. Jag skulle heller inte ta bort palestinsk repression mot palestinier som orsak. Orsak och verkan, verkan och orsak, brott och straff, straff och brott…Mellanöstern är en enda röra. Jag tror som Roy Alterman, Anna Veeder och andra tänkare att man måste förbättra livsvillkoren och framtidshoppet för palestinierna NU, eller snarare igår för deras egen skull och för deras grannar. Skulle inte skada om man sa till på skarpen till terrorsponsrarna Syrien och Iran heller, så ofta man kan. Please, jag menar inte krig!