Kommentarer till Det politiska läget

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Wed, 15 Sep 2010 10:07:12 +0000

Till Jean: Det skulle fordras att jag hade tillgång till material jag inte har tillgång till i sommarhuset i Öregrund, där jag nu sitter, för att göra en sån analys. Men Stens bästa val, 1968, handlade ju onekligen om välfärd – men också om jämlikhet. I det urusla kommunalvalet 1966 dess förinnan diskuterades bland annat jordbrukspolitik och bostadspolitik, det senare i viktiga avseenden ju en välfärdsfråga.

Av: Jean

Jean — Wed, 15 Sep 2010 09:27:00 +0000

Till Enn: Hade Sten rätt eller var det önsketänkande och förträngning han råkade ut för? Hur såg SAPs valsiffror ut i riksdagsvalen under hans partisekreterartid?

Av: Britta Sethson

Britta Sethson — Wed, 15 Sep 2010 09:11:08 +0000

Träffade en gammal socialdemokratisk ombudsman när jag besökte valstugan på Sergels Torg. Han sa att Sten Andersson någon gång påpekat att socialdemokraterna aldrig förlorat ett val som omfattar rättvis välfärd.

Äntligen börjar debatten röra dessa frågor. Man kan hoppas att det inte är för sent…. Dörrknackningen pågår för fullt i hela landet för att mobilisera. Sen får vi ta itu med att lyfta de ideologiska frågorna till nya höjder….

Av: Lasse Strömberg

Lasse Strömberg — Mon, 13 Sep 2010 20:41:03 +0000

Problemet är att tack vare EU-medlemsskapet kommer socialdemokraterna aldrig mer att kunna föra en klassisk socialdemokratisk politik. Det gör att många väljare känner sig lurade och därmed känner dragning åt något av de borgerliga partierna. Det är liksom bättre att ty sig till originalet än till en billig kopia, tycks många anse.
Med EU cementerade vi en högerpolitik oavsett om det är sossarna eller alliansen som styr.
De rödgröna kan bara lappa och laga så gott det går. Vilket ändå är bättre än att gå över stupet.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 13 Sep 2010 16:08:53 +0000

Till Jean: Det är klart att politiker som predikar vissa principer själva bör leva efter dessa. Men jag tror nog inte att borgerliga politiker, som inte har jämlikhet och solidaritet främst på sin politiska dagordning, för den skull av väljarna tillåts sko sig på deras bekostnad.

Av: Jean

Jean — Mon, 13 Sep 2010 15:10:17 +0000

Till Enn kl 15.44: Det är självklart inte enbart socialdemokrater som stoppar fingrarna i fel syltburkar. Men om en borgerlig politiker som inte säger sig stå för solidaritet och jämlikhet skor sig så är det inte lika många som blir upprörda och som när en socialdemokrat gör det. Och låter en borgelig politiker sina barn gå i en fristående skola reagerar ingen, men när partiledaren för V gör det är det värre. När han sedan skyller i det ena fallet på att det barnet ville plugga finns inte i den kommunala skolan så underminerar man argumenteten för en gemensam skola för alla. I det andra fallet ville han inte svara alls utan hänvisade journalisterna till att prata med den aktuella 16-åringen (om jag inte minnsa helt fel). Vad jag vet var det ingen journalist som pratade med ynglingen. Det hedrar journalisterna lika mycket som det underminerar tilltron till politikern.

Av: Eric Bergström

Eric Bergström — Mon, 13 Sep 2010 15:04:27 +0000

Christer E: ”Det eviga klankandet på jobbskatteavdragen som de röd-gröna sedan väljer att behålla …”

Ja det är faktiskt lika obegripligt som om alliansen skulle vara kritiska mot jobbförstörande skattehöjningar men ändå ha med det i sitt valmanifest.

Hade man gått till vänster så som föreslås av Kokk, hade man i alla händelser varit trovärdiga.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 13 Sep 2010 14:44:58 +0000

Till Christer E: I fråga om fastighetsskatten finns en röd-grön överenskommelse för valperioden, och det är alltså ren skrämselpropagadna att inbilla människor att det blir något annat.

Av: Christer E

Christer E — Mon, 13 Sep 2010 14:27:57 +0000

Hotet om attde röd-gröna skall återinföra en bred fastighetsskatt upplevs som väldigt stort. Visst skall det initialt bara vara för topp-1% men vi vet alla vad som brukar hända med skatter – dessutom när en nytaxering står inför dörren. Sanningen är den att vi väljare inte litar på socialdemokratin när den inför/återinför skatter som ”bara” skall vara en ”viss nivå” eller ”tidbegränsad”. Historien säger allt.

Intressant med utsagan ”utförsäkringar och massarbetslöshet som finns på alliansregeringens digra minuskonto”. Nästan dagligen rapporteras om hur omvärlden imponerats hur väl Sverige klarade av finanskrisen. Att bortse från omvärlden och vad som sker i den kan väl näppeligen vara vettigt? En av orsakerna till Alliansens goda opinionsiffror har nog sin del i att det svenska folket anser att Borg seglat oss väl genom finanskrisen. Speciellt med tanke på hur Socialdemokratin uppträtt under denna tid. Det eviga klankandet på jobbskatteavdragen som de röd-gröna sedan väljer att behålla är nog det mest frapperande och konkreta exemplet på varför det finns en så stor misstro mot dagens socialdemokrati.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Mon, 13 Sep 2010 13:44:52 +0000

Till Jean: I principfrågan har du naturligtvis rätt – men resonemanget förutsätter att det mest är bara socialdemokrater som av och till avslöjas med fingrarna i syltburken. I och för sig skulle detta rent matematiskt ha kunnat vara fallet på den tiden då socialdemokrater nästan helt dominerade de här tre politiska nivåerna. Men den politiska kartan ser helt annorlunda ut inför det här valet.