Kommentarer till ”Sverige ska vara ett jämlikt land”

Av: Jonny Disenfeldt

Jonny Disenfeldt — Fri, 10 Sep 2010 18:21:17 +0000

Till Enn Kokk : Bra ide, en alldeles utmärkt ide, jag instämmer till 100%

Av: Jean

Jean — Thu, 09 Sep 2010 21:17:30 +0000

Tack för svaret! Av det drar jag slutsatsen att Inga-Lisa Sangregorio har rätt i den konkreta sakfrågan. Efter nästan 30 år inom de kommunala och landstingskommunalaverksamheterna vet jag mycket väl vad kommuner och landsting har för välfärdsuppgifter och -utgifter. Men de kan inte delfinansieras genom en skatteförändring som MINSKAR statens/kommunernas inkomster med 300 miljoner kronor.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Thu, 09 Sep 2010 20:43:47 +0000

Till Jean: Det finns ofta flera motiv till beskattning och till skattens i fråga storlek. Ett, som du är inne på, är att finansiera utgifter, till exempel för välfärd. Vad man i det här fallet också måste ha i minnet är att även kommunerna har stora utgifter för det vi räknar som social välfärd. Och staten subventionerar ju också på flera andra sätt sådana kommunala utgifter genom bidrag. Mellan statlig och kommunal ekonomi finns det alltså inte vattentäta skott.

Ett annat motiv för beskattning har sin bakgrund i jämlikhetssträvanden: man vill utjämna de ekonomiska villkoren för medborgare med olika inkomster och förmögenheter. I praktiken måste de beslutande politikerna i samband med sina beslut då också ta hänsyn till komplicerande faktorer, som det ju finns gott om i ekonomiskt öppna samhällen som vårt – man kan ju till exempel flytta tillgångar utomlands. Dock är det senare ingen möjlig metod just när det gäller fastigheter, vilket gör det lockande att beskatta just dem. Men var och en inser ju att det också i det fallet finns gränser, inte minst när det gäller villor i attraktiva områden, där köparnas efterfrågan trissar upp priserna och även människor som inte själva deltar berörs. Därav diskussionen om begränsningsregler av olika slag.

Neutraliteten mellan olika boendeformer ska enligt de röd-gröna utredas under år 2011 och åtgärder därefter vidtas.

Av: Jean

Jean — Thu, 09 Sep 2010 16:52:10 +0000

Häromdagen skrev Inga-Lisa Sangregorio på Newsmill om fastighetsskatten; ”De rödgrönas förslag ger enligt deras egna beräkningar 300 miljoner mindre i skatteintäkter. Visserligen ger höjningen för vissa småhus 300 miljoner, men i gengäld kostar sänkningen för hyres- och bostadsrätter 500 miljoner, och utvidgningen av begränsningsregeln ytterligare 100 miljoner. Alltså minus 300 miljoner. Det blir inte så mycket välfärd för det, i synnerhet som fastighetsavgiften är kommunal.” Har hon fel i att ”skattehöjningen” egentligen är en inkomstminskning för staten? Dessutom påstår hon i samma artikel att fastighetsskatten redan nu är betydligt högre för villor än för miljontals kronor dyrare bostadsrätter. Har hon fel?

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Thu, 09 Sep 2010 16:19:54 +0000

Till Jonny Disenfeldt: Vi avslutar här, så kan läsarna själva dra sina slutsatser om din politiska träffsäkerhet.

Av: Jonny Disenfeldt

Jonny Disenfeldt — Thu, 09 Sep 2010 15:38:24 +0000

Jag kan rekommendera Harrison Bergeron av Kurt Vonnegut (finns filmatiserad).

En bra reflektion över socialismens strävan …

http://en.wikipedia.org/wiki/Harrison_Bergeron

In the story, social equality has been achieved by handicapping the more intelligent, athletic or beautiful members of society. For example, strength is handicapped by the requirement to carry weight, beauty by the requirement to wear a mask and so on.

This process is central to the society, designed so that no one will feel inferior to anyone else. Handicapping is overseen by the United States Handicapper General

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Thu, 09 Sep 2010 12:57:17 +0000

Till Jonny Disenfeldt: Och skatten på katter, den så kallade omsättnings-katten.

Av: Jonny Disenfeldt

Jonny Disenfeldt — Thu, 09 Sep 2010 12:30:56 +0000

Jobba på du med skönhetsskatten, IQ-skatten, EQ-skatten etc, det finns en uppsjö med möjligheter att beskatta individer mer för att jämna ut alla dessa orättvisa skillnader på alla möjliga plan !

Om inte du och ditt parti tar till dig ideerna får jag skicka dem vidare till Ohly och hans version av socialister.

Av: Enn Kokk

Enn Kokk — Thu, 09 Sep 2010 12:04:20 +0000

Till Jonny Disenfeldt: ”Läst men inte förstått” löd en gång en lärarkommentar efter en skrivning.

Av: Jonny Disenfeldt

Jonny Disenfeldt — Thu, 09 Sep 2010 08:58:23 +0000

Till Enn Kokk.
Jo , jag har läst och jag sade ju att för en socialist verkar begreppen vara lite mer grumliga än de är för en demokrat vilket du nu styrker.

På wikipedia tar man upp : ”jämlika löner och arbetsvillkor”

Vad är då en jämlik lön, ja inte är det löneutjämning utan det innebär att etnicitet, tro, sexuell läggning, status, åsikt, handikapp eller kön ska inte påverka lön för exakt samma arbetsprestation.

Däremot kan givetvis faktorer som utseende vara styrande för löneutfall i vissa branscher (t.ex modell) men då är ju inte prestation lika.
Lika prestation – lika lön.

Hur ska du utnyttja det ojämna utfallet i skönhet, ska du införa en utjämnande skönhetsskatt ? Själv tillhör jag det mera fula kollektivet så det vore ju bra för mig att få lite tillskott i kassan från de med större skönhet …